On Sun, 19 Oct 2003, yaphoto wrote:
[...]
>+ > Jeśli dopiero na końcu powstanie "sprawne i działające" dzieło,
>+ >to zamawiający dopiero wtedy będzie mógł *zacząć* je amortyzować !
>+ > Inwestycja nie jest kosztem...(podatkowym :)).
>+
>+ Przepraszam Cie jesli bladze ale nie moge sie doczytac prostej
>+ odpowiedzi na moje pytanie (jestem niestety laikiem). Dzwonilem nawet
>+ do lokalnego US i w rozmowie powiedziala mi jakas p-i kierowniczka, ze
>+ moge rozbic ta platnosc na kilka wplat a zamawiajacy bedzie je
>+ rozliczal miesiecznie jako koszty i odprowadzal zaliczki na moj
>+ podatek dochodowy do kazdego 7-go miesiaca. Na moje dalsze pytania na
>+ temat tego autorskiego dziela (oprogramowania) i ew. amortyzacji zbyla
>+ mnie i odeslala w oczywisty sposob do ksiegowej tejze zamawiajacej
>+ firmy :)

Poczytaj o wartości ustnych wyjaśnień US... :(
[...]
>+ >uderzyło mnie, iż "ulepszenie" programu nie powoduje
>+ >podwyższenie WP" (czyli idzie "w koszt"). To była
>+ >opinia doradzcy z inforu...
>+ > Tam było zastrzeżenie "o ile nie powoduje powstania nowej
>+ >wartości" - konia z rzędem temu kto da głowę co US może
>+ >uznać za "nową wartość"...
[...]
>+ Czyli jak rozmiem fakturuje sie pierwsza wplate na program ponizej
>+ wartosci wymuszajacej amortyzacje i potem fakturuje sie upgrady do
>+ docelowej kwoty?

Widzę problem: ten program musi być funkcjonujący.
Co prawda w odróżnieniu od ŚT może nie być zapisu "kompletny
i sprawny", ale dla odmiany - dopóki program nie działa, to
nie ma powodu aby uznać go za KUP, prawda ?
No i kolejna rozbudowa nie powinna być "dodawaniem funkcjonal-
ności", a przynajmniej tak mi wyszło z artykułu....
Ciężka sprawa :(
Ma ktoś jakieś wyroki NSA pod ręką ?

Nie wiem, jak interpretowało by się coś takiego:
- sprzedajemy "prawo" czyli licencję na 2 miesiące (okres testowy)
- przedłużamy ją o kolejne 15 lat...
Z chęcią poczytam komentarzy :), oczywiscie zastrzegając że do
twojego przypadku to nie przystaje :(

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)