Re: Ulgowy ZUS a ?wiadczenie us3ug na rzecz by3ego pracodawcy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Ulgowy ZUS a ?wiadczenie us3ug na rzecz by3ego pracodawcy
Date: Wed, 25 Feb 2009 15:07:58 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 24
Message-ID: <op.upwuvkeql60ql1@unk>
References: <4...@v...googlegroups.com>
<go3gtu$qss$1@news.onet.pl> <op.upws28nil60ql1@unk>
<go3hbs$sjn$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1235570877 3988 85.198.220.106 (25 Feb 2009 14:07:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Feb 2009 14:07:57 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.63 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:209025
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 25-02-2009 o 14:33:48 SDD <s...@t...pl> napisał(a):

>
> U?ytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:op.upws28nil60ql1@unk...
>
>> Albo s.c.(tu nie jestem pewien) albo po?rednik(a tu jestem :-) )
>
> A masz jakies korzystne orzecznictwo na poparcie tej tezy, czy tez tylko
> znasz przypadki, gdzie jeszcze nie dupneli ludzi?
> Jest zapisane, ze nie mozna wykonywac uslug "na rzecz bylego pracodawcy" -
> czyli de facto nie ma znaczenia, czy uslugi swiadczysz w ramch umowy
> wiazacej Ciebie z bylym pracodawca bezposrednio, czy tez w ramach umowy z
> firma X, ktora z kolei wykonuje usluge w ramach umowy z Twoim bylym
> pracodawca...
>

Ale ja pisałem o konstrukcji faktycznej, a nie papierowej.
Jeśli ten pośrednik jest tylko dla picu (i mniejszego ZUSu)
to oczywiście masz rację.

--
Pozdrawiam,
Tomek