Dnia 25-02-2009 o 14:33:48 SDD <s...@t...pl> napisał(a):

>
> U?ytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:op.upws28nil60ql1@unk...
>
>> Albo s.c.(tu nie jestem pewien) albo po?rednik(a tu jestem :-) )
>
> A masz jakies korzystne orzecznictwo na poparcie tej tezy, czy tez tylko
> znasz przypadki, gdzie jeszcze nie dupneli ludzi?
> Jest zapisane, ze nie mozna wykonywac uslug "na rzecz bylego pracodawcy" -
> czyli de facto nie ma znaczenia, czy uslugi swiadczysz w ramch umowy
> wiazacej Ciebie z bylym pracodawca bezposrednio, czy tez w ramach umowy z
> firma X, ktora z kolei wykonuje usluge w ramach umowy z Twoim bylym
> pracodawca...
>

Ale ja pisałem o konstrukcji faktycznej, a nie papierowej.
Jeśli ten pośrednik jest tylko dla picu (i mniejszego ZUSu)
to oczywiście masz rację.

--
Pozdrawiam,
Tomek