-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Ulga remontowa a ślub
Date: Mon, 25 Jul 2005 06:45:00 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 47
Message-ID: <dc2jbt$3ik$2@inews.gazeta.pl>
References: <2...@n...onet.pl> <c9a33i$30a$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.58.0405292024220.1828@athlon> <db0kdn$79m$1@opal.futuro.pl>
<db0tdj$end$1@inews.gazeta.pl> <dbj40c$4ag$1@opal.futuro.pl>
<dbk1qj$a07$1@inews.gazeta.pl> <dc2ghv$f0h$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: overland10k.mo24.107.27.107.charter-stl.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1122291901 3668 24.107.27.107 (25 Jul 2005 11:45:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Jul 2005 11:45:01 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dc2ghv$f0h$1@opal.futuro.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:144234
[ ukryj nagłówki ]Andrzej wrote:
>
> Nie do końca jestem przekonany. Jeżeli np. odliczałbym rok wcześniej i zabrakło by
> mi podatku aby odliczyć wszystko to co mi przysługuje to nabył bym prawo do
> odliczenia pozostałości w latach następnych. I na pewno fakt wzięcia ślubu nie
> spowodowałby czegoś na kształt jak ty to okreslasz dobrowolnego zrzeczenia się.
> Widziałem, to nawet był chyba wyrok a nie interpretacja, że w przypadku jw.
> zmiana stanu cywilnego nie powoduje utraty praw nabytych.
to szukaj w takim razie gdzieś interpretacji po wyrokach.
>
> Jeżeli zaś chodzi o prawo do wspólnego rozliczenia się, to nie mogę się zgodzić z
> twoim stanowiskiem. Tutaj akuratnie przepisy są konkretne i jasne - prawo takie
> nabywasz, gdy cały rok podatkowy jesteś w związku małżeńskim a nie po jednym
> dniu ;-)).
tak
>
> No i to właśnie tym bardziej utwierdza mnie w moim stanowisku (co do prawa do
> osobnej ulgi przed ślubem) gdyż dopiero taka interpretacja tych 2 przepisów ma
> sens: nie możesz jednocześnie rozliczyć się wspólnie oraz wykorzystać 2 ulg.
nie.
to są dwa różne przepisy i jednym nie możesz interpretować drugiego
>
> W przeciwnym zaś razie nie masz nic: ani wspólnego rozliczenia ani podwójnej ulgi -
> to z kolei wpisuje się znakomicie w prorodziność podejścia państwa w kwestii
> podatków ;))).
niestety
>
> ;-) dla mnie ten zapis to cały czas niedopatrzenie - brak uwzględnienia sytuacji
> taka jak moja w przepisach
niestety niedopatrzenie nie daje ci prawa do ulgi
>
> Właśnie przygotowuję oficjalne pismo o interpretację do US - mimo że nie
> podziewam się pomyślnej dla mnie odpowiedzi.
>
napisz koniecznie co oni na to.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.06 13:58 Zuza
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro