On 06.03.2011 14:25, cef wrote:
> cef wrote:
>
>> Jednak mnie się wydaje (być może niesłusznie), że
>> właśnie w normalnej rodzinie pełnoletniemu dziecku, które
>> podjęło studia przysługuje świadczenie alimentacyjne
>> od rodziców. Zapewne jest to opisane w kodeksie rodzinnym
>> i opiekuńczym. Pewnie ustawodawca mógł to zapisać prościej.
>
> Mnie się też jasno nie udało :-)
> Inaczej: rodzice mają obowiązek utrzymywać
> pełnoletnie dziecko, które podjęło studia i stąd wynika obowiązek,
> który wywołuje Twoje obawy i wydaje Ci się, że nie dotyczy on rodzin
> normalnych.

Ok, rozumiem Ten sposób wyjaśnienia, może rzeczywiście tak jest. Dzięki
wielkie za to!

Ale widzę jeszcze jedną nieścisłość natury logicznej. W zacytowanym
tekście ustawy jest: w związku z wykonywaniem przez tych podatników
ciążącego na nich obowiązku alimentacyjnego *oraz* w związku ze
sprawowaniem funkcji rodziny zastępczej.

Użyto spójnika oraz. Rozumiem, że wszyscy interpretują go jako
alternatywę, ale ja uczyłem się takiej logiki, w której oraz to inna
nazwa dla spójnika i, więc jest to koniunkcja, ergo obydwa warunki muszą
zajść łącznie. Z tego wynika, że ulga dla pełnoletnich dzieci obejmuje
tylko rodziny zastępcze. :)

Proszę nie czuć się w obowiązku odpowiedzi na powyższe, to jedynie moje
przemyślenia, po przeczytaniu raptem 100-200 słów ustawy. Z takim prawem
rzeczywiście na każdego można znaleźć paragraf.