eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiUlga internetowa + niepracująca żona › Re: Ulga internetowa + niepracująca żona
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!fu-berlin.de!uni
    -berlin.de!individual.net!not-for-mail
    From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Ulga internetowa + niepracująca żona
    Date: 5 Apr 2007 17:30:57 GMT
    Organization: Private INT15
    Lines: 15
    Message-ID: <0...@i...dyndns.org.invalid>
    References: <1...@d...googlegroups.com>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: individual.net a5nTsh4I27Qfdcc8XEuCcQfg5zAg3gjQC02rpoP/G0rt4nMoE8
    Keywords: int15
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41 (68e63e6e.260.266)
    X-Antivirus: Symantec
    X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
    Cancel-Lock: sha1:7ZoDxBgnHRqtafqQKhy9gHuMIfc=
    X-City: Gdzieś w PL
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:180703
    [ ukryj nagłówki ]

    Richardek <r...@o...pl> w
    <news:1175787799.548308.199440@d57g2000hsg.googlegro
    ups.com>:

    > Urzędu Skarbowego zakwestionował to twierdząc,że skoro faktura jest na
    > obojga , to ja mogę odliczyć tylko połowę kwoty z faktury. Czy ma
    > rację? Jeżeli nie, to proszę o podanie podstawy prawnej, na jaką mogę
    > się powołać aby się odwołać.


    W kwestii formalnej: od czego chcesz się odwołać? Bo cos podejrzewam, że
    zakwestionował paszczą jedynie.

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1