eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiUlga Internetowa w 2005 roku a Telekompromitacja Polska › Re: Ulga Internetowa w 2005 roku a Telekompromitacja Polska
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Ulga Internetowa w 2005 roku a Telekompromitacja Polska
    Date: Fri, 1 Apr 2005 23:53:45 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0504012345520.1708@athlon>
    References: <d2b80r$slp$1@nemesis.news.tpi.pl> <d2b9tv$ejk$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d2bap5$m2e$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1112394260 27612 83.16.62.66 (1 Apr 2005 22:24:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Apr 2005 22:24:20 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <d2bap5$m2e$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:137854
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 29 Mar 2005, Tomasz Bednarz wrote:

    >+ [...]
    >+ > Jak masz np 15 pełnoletnich dzieci mieszkających razem, to w sumie macie
    >+ > 17x760= 12 920 zł ulgi?
    >+
    >+ ... jesliby sie dalo wszystkie wpisac w umowe to nie ma sprawy - a czy to
    >+ moj problem ze ulga nie zostala "dopracowana"?

    ...jeśli można... jak zwykle (?) ortogonalnie...
    Otóż IMO zdecydowanie powinno tak być: ulga "na osobę". Kropka.
    Oczywiście *jeśli* ma być jakaś (np. taka) ulga.
    O ile uważam że należy *uprościć* system podatkowy (i to uprościć
    maksymalnie) to przyjmując za właściwe iż być może powinna być
    "kwota wolna od podatku" (bądź wartość podatku którego się nie
    płaci - jak jest obecnie "wg skali") IMO taka, tylko taka i jedynie
    taka powinna być forma owej "kwoty wolnej": każdy *obywatel* ma
    prawo odliczyć jedną kwotę wolną bądź wskazać która osoba z tytułu
    utrzymywania go (z mocy prawa - osoby alimentujące) utrzymywania
    go ma ją prawo odliczyć.
    Włącznie z rzeczoną piętnastką dzieci jeśli już.

    Więc jeśli jest zbędna komplikacja systemu (w postaci naliczania
    VATu i odliczania wydatku od dochodowego) to również "per
    głowa" :)

    >+ czy to moj problem?

    IMO pod żadnym pozorem nie :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1