(22.10.2009 15:40), Usjwo wrote:
> Prawdziwa jest wersja druga, czyli gosc C placi A za jego prace ale
> juz po jego wyjezdzie,

Wersja druga to chyba ta z meblami. (tak btw - mógłbyś nie wycinać
komentarzy tak totalnie? to nie chat)

> podatki odprowadzone lokalnie. Powiedzmy ze
> wszystkie wersje da sie udowodnic przed US. Pytanie ktora z wersji
> jest najkorzystniejsza z punktu widzenia A i B

Trudno powiedzieć, bo o wersji pierwszej (o której teraz piszesz jako o
drugiej) nie da się nic powiedzieć bez znajomości konkretnej umowy o
podwójnym opodatkowaniu.

Ale wydaje mi się że wersja druga (ta z meblami) jest korzystniejsza. Bo
zakładając że ta sprzedaż podlega miejscowym podatkom - to mówisz że
jest uregulowane. Jeżeli polskim podatkom - to sprzedaż rzeczy
posiadanych dłużej niż pół roku (z jakimiś wyjątkami) jest zwolniona z
podatku.

Więc tylko kwestia samego transferu, który może wzbudzić podejrzenia,
ale jeżeli jureq ma rację (a chyba ma) to PCC od tego nie będzie.

p. m.