In pl.pregierz Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> Popatrz na to tak: nie zadajesz *nam* pytania "co zrobić?" :)

Ale ja pisałem głównie na pręgierz, na psp.podatki był tylko crosspost :)
Na pręgierzu się narzeka, nie licząc na radę :)

> > "No ale ja nie jestem pewna".
>
> "poproszę na piśmie".

Obawiam się, że na piśmie to ja dostanę odmowę zwrotu VATu. Więc - jak już
ktoś napisał - bawię się w homo sovieticusa i grzecznie przynoszę papierki
w nadziei, że sprawa będzie załatwiona szybko.

> To nie ma wyjścia - potrzebne są dowody!
> Znaczy dowody, ze urzędnik odmawia przyjęcia tej informacji - bo niby
> jak chcesz złożyć zażalenie?

Aha. No dobra, spróbuję przy następnej wizycie :)

> > Wracam do tępej biurwy i mówię jej, jak będziemy teraz robić. A ona dalej
> > swoje, że dla niej i tak nie wynika z tego trackingu, że towar doręczono do
> > konkretnej firmy. Żebym przyniósł oświadczenie od firmy kurierskiej
>
> To do sytuacji PRZYSZŁEJ czy PRZESZŁEJ?
> Jak do przyszłej - "spróbuję".
> Jak do przeszłej - "nie mam" :>

Przyszłej. Chciałem mieć jakieś rozwiązanie na te przesyłki, żeby nie
jeździć do niej.

> > odwrocie jest pieczątka UC - czego chcesz więcej? "No bo tu jest pieczątka
> > Urzędu Celnego w Warszawie, a przecież w Warszawie nie ma granicy
> > państwowej". AAAAAAAAAAAAAARGGGGGGHHHH!!!!!
>
> ...."poproszę na piśmie"!

:)))))))

"Oświadczam, że w Warszawie nie ma granicy państwowej" :)))

> Niestety tu masz problem: wnerwiony nie stwierdzasz tego co trzeba:
> "to poproszę, w miarę możliwości w terminie".
> Niestety TEGO nie przeskoczysz - i US i my mamy terminy na załatwianie
> spraw :(

Ona wie, że ma termin. "Jak nie będę miała przekonujących dokumentów
przed tym terminem, to będę musiała odmówić zwrotu".

> Tak OT:

Tak On-Topic, to przypomniała mi się jeszcze jedna sprawa z tą kobietą.
Miałem kontrolę z UKSu. W protokole kontroli było parę drobnych spraw do
poprawienia, m.in. było stwierdzenie, że jakieś tam wartości były zawyżone o
50 zł. Była to pomyłka kontrolerki z UKSu - one były zaniżone (wpisała 50 zł
nie w tej kolumnie tabelki, co trzeba). Księgowa zrobiła korektę deklaracji
zgodną z fakturami. Biurwa na to, że tak nie może być, bo wynik kontroli
UKSu nakazywał skorygować o 50 zł w drugą stronę (czyli rozbieżność w
stosunku do faktur wyniosłaby 100 zł). Niestety tutaj kierowniczka ją
poparła, więc może powinienem piętnować przepisy, a nie ją. W każdym razie
zasugerowała złożenie pod rząd dwóch korekt deklaracji - pierwszej
'pogłębiającej' błąd zgodnie z protokołem kontroli oraz drugiej
'naprawiającej' oba błędy.

Pomijam takie drobiazgi, jak czepianie się, że w protokole kontroler raz
pisał "VIII.2004" a raz "08.2004" (bo skąd ona ma wiedzieć, że chodzi o ten
sam miesiąc).

P.