-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
2.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Date: Thu, 11 Sep 2014 14:19:21 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Telefon koszty - jeszcze raz
In-Reply-To: <lurlfo$5l9$1@news.agh.edu.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1409111413021.1856@quad>
References: <540ce006$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1409081121250.1952@quad>
<540f622d$0$26846$65785112@news.neostrada.pl>
<lunpkd$5j5$1@node2.news.atman.pl> <lurlfo$5l9$1@news.agh.edu.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 29
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1410437969 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 26850 83.15.167.123:63870
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2228
X-Received-Body-CRC: 247816415
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:241485
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 11 Sep 2014, Michał Jankowski wrote:
> W dniu 09.09.2014 22:57, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2014-09-09 22:25, pueblo pisze:
>>
>>> używając go do wszystkiego i żaden nie wpisuje w koszta procentowego
>>> użycia, tylko jadą po całości.
>>
>> W dobie abonamentów no limit to i tak bez znaczenia.
>>
>
> Taki abonament jest w 100% wydatkiem prywatnym czy w 100% firmowym? :)
IMVHO, jakby chcieć bardzo twardo i literalnie trzymać się przepisów,
to dla VAT i dla PDoOF może wyjść różnie.
Już chciałem napisać że "przeciwnie", ale jakoś nie widzę podstaw,
w odróżnieniu od natychmiast przychodzącego na myśl użytkowania
"składników materialnych" nie będących ST :) (art.23.1.49 PDoOF)
O ile pamiętam, dla VAT są wyroki ETŚ, oparte o dyrektywę VAT (ówcześnie
jeszcze "IV", ale chyba w tej części się nic nie zmieniło), stanowiące,
że należy "zwrócić VAT" utracony wskutek czynności konsumenckiej;
tak jest zresztą również w polskiej ustawie (nie obniża się VAT
odliczonego, lecz normalnie wykazuje VAT należny).
Wobec kwoty 0 "straconego VATu" wychodzi mi 0 VAT do zwrotu :)
Z PDoOF... to ja poproszę o podstawę prawną na wszelkie pomysły...
:D
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.14 00:18 Grzegorz
- 12.09.14 00:24 Grzegorz
- 12.09.14 08:22 Piotrek
- 12.09.14 20:42 Grzegorz
- 12.09.14 21:32 cef
- 12.09.14 22:06 Grzegorz
- 14.09.14 08:32 cef
Najnowsze wątki z tej grupy
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
- Zarabianie na youtube i podatki.
- Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
Najnowsze wątki
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro
- 2023-11-03 Zarabianie na youtube i podatki.
- 2023-11-02 Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa