Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w
wiadomości news:5412913b$0$26836$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2014-09-12 00:18, Grzegorz wrote:
> > Jak podatnik będzie na tyle nierozsądny, że pokaże bilingi to może
sam
> > na siebie bat ukręcić.
> > To kontrolerzy mają udowodnić swoje stanowisko a nie podatnik.
> > Do rozliczania w działalności całego abonamentu nie jest istotne czy
> > podatnik posiada inny telefon - prywatny.
> > Jak kontrolerzy coś twierdzą to ich problem, żeby to udowodnić.
>
> Jesteś w tak zwanym mylnym błędzie. Na zakończenie kontroli może być
po
> prostu wydana decyzja i jeśli ona Ci nie pasuje to się skarżysz
> podnosząc istotne dla sprawy *dowody*. Na przykład bilingi.

Dowodem jest to, ze skarbówka określa % nie majac dowodów
a tzw. "doswiadczenie życiowe" na które skarbóowka tak chetnie
się w decyzjach powołuje (że niemozliwe jest 100%) wynika
z założenia, ze każdy podatnik to krętacz i złodziej.

Wystarczy, że w zarzutach do kontroli lub w odwołaniu od decyzji
napiszesz, ze US nie określił jasno z czego dana proporcja wynika.

Dla mnie sposób na określenie np 50% w kontroli po to by się
podatnik odwołał i w odwołaniu przedstawiał bilingi jest
zagrywką o posmaku kryminalnym.



>
> > Bilingi przez operatora tel. mogą być udostępnione abonentowi
zawsze.
> > Innym instytucjom tylko w zakresie regulowanym ustawą i nie ma tam
> > US/UKS.
> > Skarbówka nie ma możliwości wejść w posiadanie tych informacji.
> > Poproszony (wezwany-sic!) o bilingi podatnik może się zwyczajnie
wypiąć.
> > Problem bardzo szybko rozwiązuje wejście z kontrolującymi w
papierowy
> > tryb kontaktów.
> > Na taki pomysł odpowiadamy:
> > "Proszę o pisemne wezwanie w tej sprawie z podaniem podstawy prawnej
i
> > co ta informacja ma wyjaśnić"
> > [...]
>
> A to już zależy od tego, czy chcesz się kopać z koniem, czy raczej
> wolisz ten czas poświęcić na zarabianie prawdziwych pieniędzy.
> Czysty pragmatyzm ...
> Piotrek

Taka postawa właśnie sprawia, że skarbówka każdego chce na
siłę zrobić złodzieja.
Podatnika ma prawne środki obrony przed zachłannością skarbówki.
ps.
Forma "papierowa" pytań i odpowiedzi sprawia, że kontrolerzy nie napiszą
tego co może być twardym dowodem wymuszenia bezprawnego
w ew. skardze na kontrolę.
g.

Może napiszę jeszcze raz:
Kontrola podatkowa może zażądać od Ciebie tylko tego co zgodnie
z przepisami ustawy masz obowiązek mieć (ewidencją przychodów,
PKPiR, rejestry VAT, etc.) i te księgi/rejestry mają być prowadzone
rzetelnie i niewadliwie (ustawa OP).
Innych ewidencji nie musisz mieć/prowadzić i takie są bilingi.
O takie ewidencje Skarbówka może Ciebie jedynie poprosić.
Już sama forma żądania jest naruszeniem prawa i powodem do skargi.
Udostępnienie bilingów to twoja dobra wola.
W tym przypadku lepiej ich nie mieć i utrzymywać, że 100%.

A, i jeszcze jedno.
Machnięcie ręką na takie sprawy może się zemścić.
Można się ze skarbówka niby "dogadać" np. w sprawie tych
nieszczęsnych bilingów na np. 50%.
A wiesz jakie są tego konsekwencje?
Po kontroli kontrolerzy sporządzają wnioski o karne ściganie
wykroczenia/przestępstwa skarbowego polegającego na uszczupleniu
należności podatkowych z zawyżonego odliczenia abonamentu tel.
Dowód jest twardy: Twoje oświadczenie/przyznanie się do winy.
Możesz dostać grzywnę x3 tak, żeby się Tobie odechciało "oszukiwać".
A tego to już pewnie kontrolerzy Tobie nie powiedzieli?
g.