Użytkownik "WTL" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a4hfeg$gdf$1@news.tpi.pl...
> A jak z tym chlebkiem było naprawdę ?
>
> Bo oprócz problemu podatkowego, to jeszcze są takie nieistotne pierdoły
jak
> powiedzmy, moralne i takie tam...
> Dawanie w dziób sąsiadowi za to, że powie prawdę (zakładając, że mówi
> prawdę) to też świetny sposób na podatki, dobry jak każdy inny przecież. A
> jaki skuteczny !
>
> Pozdrawiam
> Wojtek L.

No, nie przeczę. Nie wiem przecież jak było naprawdę. Nie jestem sędzią -
przecież jak świadkowie zeznają, a sąd uzna zeznania za prawdziwe, to kolega
Piekarz zapłaci podatek i parę złotych z KKS.
Jego stosunki z zeznającymi się pogorszą - co do tego nie ma chyba
wątpliwości?
Jeśli chodzi o morale podatnika to bliżej nam do systemów wartości włoskich
niż szwajcarskich, i to chyba jest fakt? Ja po prostu odpowiadając brałem
pod uwagę stan ogólny (społeczno-prawno-polityczny). Inne podejście byłoby
idealistyczne, a idealizm jest niebezpieczny dla jednostki (vide Trocki i
Che Guevara). Ustosunkowałem się też do zalecenia - "zapłacić" - jego
stosowanie na szerszą w prosty sposób prowadzi z powrotem do państwa
policyjnego.
Co do aspektów moralnych - oczywiste jest, że z podręcznikowego punktu
widzenia (a także z punktu widzenia doktryny religii większościowej)
postępowanie polegające na nieewidencjonowaniu całości przychodów jest
nieetyczne (a nawet jest grzechem). Myślę, że wyczerpującą poradę na temat
jak uspokoić sumienie i zyskać rozgrzeszenie kol. Piekarz uzyska na
pl.soc.religia a nie na pl.soc.podatki.
Nie powinniśmynatomiast ignorować faktu, że to panstwo swoim bezgranicznie
łapczywym fiskalizmem spowodowało, że nie ma kto rzucić kamieniem.
Pozdrawiam serdecznie

EdAd



> Użytkownik "Adam" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:a4epj0$58r$1@news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >
> > > > w roku 1999 wykazałem 1000 zł niezaewidencjonowanej sprzedaży chleba
> > prosto
> > > > z piekarni(stoisko w piekarni) - nie miałem kasy fiskalnej . <ciach>
> >
> > >> czy zeznania ludzi życzliwych ,że kupowali u
> > > > mnie chleb na piekarni mogą być wystarczającym dowodem ,przeciwko
> mnie.
> > Co
> > > > robić
> > > >
> > > >
> > > Mogą.
> > > Zapłacić!
> >
> > Co ty chłopie, jesteś z tych co nachodzą tego biednego Piekarza?
> > Prezentujesz tu jakiś posstalinowski lęk.
> > Najpierw niech przeprowadzą postępowanie, potem dowód ze świadków, a
potem
> > dopiero zacznie się postępowanie wymiarowe i ewentualnie dalsze
> > procedowanie.
> > Ciekawe, czy sąsiad, który napisał anonim zgodzi sie stanąć w sązie
twarzą
> w
> > twarz z piekarzem. Chyba po to, żeby dostać w dziób za 100 zł.
> > To czym dysponuje w tej chwili US to domniemanie (oczywiście trudno tu
> > całkowicie przesądzać, jako że kolega Piekarz tu nie przedstawił
> > wyczerpująco sytuacji faktycznej).
> >
> > Natomiast linia rozumowania zaprezentowana przez mojego szanownego
> > przedmówcę spowadza się do zastosowania zasady - z pkp nie wygrasz.
Drogi
> > kolego ekspiatorze - teraz nastały czasy niedouczonych urzędników i
> > biegłych w prawie doradców (przedtem byli niedouczeni urzednicy, ale nie
> > było biegłych doradców). Piekarzowi radzę wizytę u doradcy podatkowego
> (jak
> > sprawa będzie na etapie postępowania podatkowego). Zaoszczędził w końcu
na
> > tej sprzedaży, co jej nie było.
> >
> > Ale przeprowadźmy eksperyment myślowy - kolega Piekarz się przyznaje. Do
> > czego? Czy ma zrobić zestawienie kwot? Czy też przedstawić analizę
rynku,
> z
> > której wynika, ze rynek pieczywa razowego w styczniu 2002 jest o 1,8%
> wyższy
> > niż w styczniu 2001 i w związku z tym obrót 1000 nalezy pomniejszyć o te
> > 1,8%.
> > Czy ma zaprosić państwo inspektorostwo na piwo i uzgodnić kwoty? Czy
> > wystarczy, że się wybatoży w holu US, czy też jednak będzie kara z UKS?
> Czy
> > odpowiednie paragrafy kodeksu karnego skarbowego wylosuje szanowsna
> komisja,
> > czy też Piekarz wskaże jak na spowiedzi wszystkie swoje przestępstwa i,
> > znajdując ukojenie w akcie skruchy dorzuci jeszcze znajomość z
małoletnią?
> >
> > To chyba nie tak. Winę trzeba udowodnić, a przedtem jeszcze trzeba
> udowodnić
> > zamiar. Kolega Piekarz ma pewnie nieczyste sumienie, bo raz czy dwa
> > zapomniał wpisać sprzedaż do zeszytu. Trudno - dlatego właśnie zus
ledwie
> > dyszy, mazowiecka kasa chorych ma tylko 10000 m kw. marmurów, a
> bezrobotni
> > nie dostają po 1200, że .takie pasożyty jak kolega Piekarz sprzedają
> > dwadzieścia bułek na lewo i zatrudniają znajomych, nie buląc za nich
> haraczu
> > dla janosików z centrali.
> > Ale jak się wszyscy przyznamy i się ukarzemy, to będziemy arkadią, a
unia
> > pracy się samorozwiąze..
> >
> > Pozdrawiam gorąco
> > Ed
> >
> > > --
> > > Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
> >
> >
>
>