eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiStraty z miesięcy ubiegłychRe: Straty z miesięcy ubiegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209
    .197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostr
    ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostra
    da.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 04 Aug 2010 11:51:24 +0200
    From: Maddy <m...@e...com.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.7) Gecko/20100713
    Thunderbird/3.1.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Straty z miesięcy ubiegłych
    References: <op.vgmb1p0opnzqs0@acer-8249472990> <i31g4f$ps6$1@news.onet.pl>
    <i39ckf$bfg$1@news.onet.pl>
    <b...@s...googlegroups.com>
    <i3a04b$5o9$1@news.onet.pl> <4c588cc9$0$19171$65785112@news.neostrada.pl>
    <i3b7pn$njd$1@news.onet.pl> <4c592c78$0$17103$65785112@news.neostrada.pl>
    <i3bahg$v9v$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <i3bahg$v9v$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 31
    Message-ID: <4c59381d$0$17084$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.186.151.72
    X-Trace: 1280915485 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 17084 79.186.151.72:7694
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:224960
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 04-08-2010 11:05, Liwiusz pisze:
    > Maddy pisze:
    >
    >
    >> Znam firmę informatyczną, w której takie praktyki są stosowane od
    >> lat. I tłumaczenie nie pomaga, "zawsze tak robiliśmy, przecież nie
    >> będę płacił podatku od pieniędzy które nie wiadomo kiedy dostanę".
    >
    >
    > Jeśli są to usługi, których świadczenia w przypadku braku zapłaty
    > można się wyprzeć (przed US), tudzież są w ogóle nie do udowodnienia,
    > to takie zachowanie wcale nie jest nieracjonalne.

    Wiesz, sporej części usług można się wyprzeć, a jednak ludzie fakturują
    jak należy.

    Niemniej jeżeli faktura na "przeniesienie stanów BO na rok 2010"
    wystawiana jest w kwietniu to jest podejrzane - dodam że nie dotyczy to
    księgowości, ale programu do rozliczania produkcji, gdzie bez BO nie
    można pracować, bo pusty magazyn nie da zrobić rozchodu. A bez rozchodu
    nie można wystawić faktury sprzedaży.

    Oczywiście US musiałby chcieć sprawę drążyć.


    --
    *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    JID m...@e...com.pl
    GG: 5303813

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1