On Thu, 22 Apr 2004, it was written:
[...]
>+ dzieło, obawiają się dnia wejścia w życie nowej ustawy o VAT. Generalnie z
>+ nowej ustawy, która zacznie obowiązywać już od 1 maja br., wynika, że prace
>+ wykonywane osobiście na podstawie umowy zlecenia czy umowy o dzieło nie będą
>+ już zwolnione z VAT. Jeżeli zostaną wykonane przez osobę mającą
>+ zarejestrowaną własną firmę w ramach samodzielnie prowadzonej działalności
>+ gospodarczej, to zostaną objęte VAT od początku przyszłego miesiąca.
>+ W ustawie tej nie zaliczono jednak do samodzielnie wykonywanej
>+ działalności określonych czynności, co oznacza, że nie będą one podlegały
>+ VAT. Problem w tym, że niektóre z regulacji dotyczących tych kwestii są
>+ trudne do przetłumaczenia na "zwykły język". Bo oto za wykonywaną
>+ samodzielnie działalność gospodarczą nie będą uznawane prace na podstawie
>+ umowy zlecenia, umowy o dzieło jeżeli wykonujące je osoby będą "związane ze
>+ zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek
>+ prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane
>+ czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i
>+ odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności" (art. 15 ust. 3 pkt
>+ 3 nowej ustawy).

Czytając ten teskt przecież trzeba się zastanowić czy nie jest tak,
że *wszystkie* prace wykonywane "osobiście" przez prowadzącego DG
zostaną zaliczone do "nie uznawanych".

Przecież jeśli ktoś - nieważne czy prowadzi biuro podatkowe (hej, Maddy,
robisz coś czasem "osobiście" dla klienta ? ;)) czy obslugę/konserwację/....
*czegokolwiek* z reguły *ma* podpisaną umowę o "świadczeniu" (są
"więzy" ? - są !) jak i odpowiedzialności !! No to co, "z DG" (zgodnie
z UoPDoOF) ma NIE odprowadzać VAT ?

>+ Nie tylko zwykły podatnik, ale też niejeden prawnik łamie
>+ sobie głowę, co ta zawiła formuła oznacza. Nie wiadomo więc, które z umów
>+ tak naprawdę będą podlegały VAT, a które nie.

Ano.

>+ istnieje kwota zwolniona z VAT wynosząca równowartość 10 tys. euro. Ostatnio
>+ jednak pojawiły się opinie, że w przypadku zleceń może to nie być wcale
>+ równowartość 10 tys. euro, lecz zaledwie nieco ponad 333 euro, gdyby czytać
>+ dosłownie ustawowe przepisy.

A o to już burza przeszła: GP naciągnęła sobie interpretację zapominając
dodać szczegółu, że dotyczy to tylko SZCZEGÓLNYCH zleceń. Możesz sobie
sprawdzić ile razy pod rządami starej ustawy pisano na grupie (w tym
nie raz i nie dwa - ja) o pułapce pt. "30-krotność obrotu".
RP kilka dni temu wystawiła artykuł krytyczny wobec tych "pojawiających
się opinii", zresztą komentarze pod artykułem w GP mówią same za
siebie :)

>+ Do tego dochodzi konieczność prowadzenia niezbędnych ewidencji.

Przyznam że tu *jest* zagwozdka.
Dotąd umowy "osobiste" nie podlegały pod jakiekolwiek rejestracje :],
wszystko było na głowie zleceniodawcy.

O ile rozumiem pewną niechęć do crosslinków :) między ustawami (i tak
jest ich sporo i mieszają przy dokonywaniu upgrade ;> prawa) to wypadałoby
w końcu zdecydować się i GDZIEŚ spisać podział rodzajów dochodu (chyba
Ordynacja byłaby dobrym miejscem, nie ?) i *wszędzie* w podatkach (a nie
zawadziłoby i SUS i zdrowotnej) odwoływać się do tego JEDNEGO miejsca.

A już wyglądało tak dobrze: w końcu w UoPDoOF zostało jasno napisane
że "DG to to co podatnik robi w ramach DG" a reszta zawierana
z "podmiotami prowadzącymi DG i innymi osobami prawnymi" to
umowy osobiste (oczywiście namieszania z umowami menadżerskimi nie
licząc :>) - to zamiast się ODWOŁAĆ do tych przepisów, w ostateczności
SKOPIOWAĆ podział bądź (IMO - najlepiej !) PRZENIEŚC do Ordynacji
- znowu skończyło się na błyskach genialnych przy ratowaniu w ostatniej
chwili przed głupimi pomysłami :(

>+ Nic więc dziwnego, że w takiej sytuacji niemal wszyscy gubią się w
>+ domysłach,

Nie inaczej.
I obawiam się że skończy się na "urzędowych interpretacjach MF",
równie logicznych jak ostatnie o ryczałtach przy najmie (już
pisałem: IMO zgodne ze zdrowym rozsądkiem ale NIE zgodne z zapisami
ustawy !).
A ja już wiem że 14 maja będę miał zgryz: "ma być r-k czy f-ra
i czy ma być VAT czy 'zw'" :>
Wrrr.... !

>+ Sytuacja jest o tyle skomplikowana, że za kilka dni zaczną obowiazywać
>+ te nieprecyzyjne przepisy i należałoby je zacząć stosować

Nie inaczej :(

>+ lecz na dzień
>+ dzisiejszy nie ostaje nam nic innego jak oczekiwać aktów wykonawczych, które
>+ być może jaśniej sprecyzują co ustawodawca miał na myśli. "

Oj, to "precyzowanie" kilka razy kończyło się już w TK.
Wyrokami że rozporządzenie jest bezprawne i sprzeczne z ustawą :( ...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)