Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0311250011520.-209321@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Sun, 23 Nov 2003, Miki wrote:
>
> >+ Użytkownik "Madalta" <m...@p...onet.pl> [...]
> >+ > wyposażenie - wartość początkowa (zakupu) powyżej 1500 zł
> >+ > środki trwałe - wartość początkowa powyżej 3500 zł i okres
użytkowania
> >+ > powyżej 1 roku
> >+ A na podstawie jakich przepisów Madalta tak wnosi?
> >+ Na przykład w ustawie o rachunkowości napisano:
>
> Rację masz absolutną :), tyle że skoro mowa o "wartości związanej
> z wyposażeniem" to AFAIK w rachubę wchodzi KPiR i rozp. o jej
> prowadzeniu (a nie ustawa o rachunkowości - prawda li to, że
> z UOR pojęcie "wyposażenia ewidencjonowanego" zniknęło i są
> tylko "ŚT o istotnej wartości" czy jakoś tak ?).
> Madalta zaaplikował(a) określenie kiedy dany środek *musi*
> być uznany (odpowiednio) za wyposażenie ewidencjonowane bądź ŚT.
Zacytowałem uor bo tam znalazłem definicję "środka trwałego". Zacytowałem
również fragment z updof (art.22a), gdzie o środkach trwałych było coś co
uznałem za definicję.
Rozporządzenie MF w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i
rozchodów:
"§ 3. Określenia użyte w rozporządzeniu oznaczają:
7) "wyposażenie" - rzeczowe składniki majątku, związane z wykonywaną
działalnością, nie zaliczone, zgodnie z przepisami ustawy o podatku
dochodowym, do środków trwałych,
8) "środki trwałe" - środki trwałe w rozumieniu przepisów ustawy o podatku
dochodowym,"

Madalta opisał "zwyczajowe" określenia dlatego pytałem o przepisy. Ponieważ
dopiero uczę się prawa podatkowego, dlatego pytam o źródła.
Nie mam również doświadczeń bojowych z US i być może dlatego nie rozumiem
strachu przed uznaniem rzeczy za środek trwały.
Dlaczego komputrer za 2500zł wszyscy radzą mi wpisać jako wyposażenie, a nie
środek trwały?
--
Pozdrawiam
Mirek