Re: Srodek trwaly - problem z amortyzacja. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Srodek trwaly - problem z amortyzacja.
Date: Mon, 6 Jul 2009 19:03:31 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 20
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0907061900010.3508@quad>
References: <h2o26u$ial$1@news.onet.pl> <7...@n...onet.pl>
<h2offt$f8c$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0907060829320.2376@quad>
<h2sath$8l6$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1246900154 24569 83.15.167.123 (6 Jul 2009
17:09:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jul 2009 17:09:14 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <h2sath$8l6$1@atlantis.news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:213925
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 6 Jul 2009, Piotrek wrote:

(wyposażenie <=3500zł)

>> [...] I teraz jeśli coś spełniało i nadal spełnia definicję ST,
>> nie zostało zaliczone do ST na mocy "swobodnego wyboru" oraz
>> za niskiem WP, to nie wiadomo jak ugryźć fakt przekroczenia
>> limitu WP w przypadku ulepszenia :)
>
> A co stoi na przeszkodzie, żeby w takim przypadku ujawnić ŚT *zanim* limit WP
> zostanie przekroczony?

Definicja wyposażenia? :)
Załóżmy że mamy ST o WP 2000 zł, zaliczony do wyposażenia.
Ujawnienie w EST wymagałoby usunięcia z EW - jaką procedurą?
Z przepisu AFAIR (piszę "z głowy czyli z niczego") wynikało, że
wykreślenie jest powodowane zbyciem (w różny sposób, w tym
"nielegalny" czyli przez kradzież).

pzdr, Gotfryd