On Tue, 10 Aug 2004 r...@o...pl wrote:

>+ > On Mon, 9 Aug 2004 r...@o...pl wrote:
>+ > Nieprawda, AFAIK. Skąd to "podobno" ?
>+ > Pół roku dotyczy samochodu NIE wykorzystywanego w działalności !
[...]
>+ OK.
>+ A jeżeli sprzedam ten samochód za 1000 zł. (na umowie kupna) czyli grubo
>+ poniżej wartości rynkowej tj np. 12 000 zł. (ponieważ jest np. do poprawek
>+ lakierniczych itp...) Co na to US w stosunku do mnie jako sprzedającego -
>+ wypisuję PIT-5 i płacę 19 % podatku.

Nie wiem. Chciałbym wiedzieć co US powiada na sprzedaż telefonów
komórkowych po 1 zł....
Jeśli sprzedaż *podlega* pod art. 10.1.8 (czyli sprzedaż m.in. "innych
rzeczy") to wtedy mamy art. 19.1:
+++
Art. 19. 1. Przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw
majątkowych oraz innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8,
jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o
koszty odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena, bez uzasadnionej przyczyny,
znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, przychód ten
określa organ podatkowy lub organ kontroli skarbowej w wysokości wartości
rynkowej. Przepis art. 14 ust. 1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio
---
Patrząc na tekst można wydedukować (a przynajmniej - próbować)
że wyłączenie z art. 10.1.8 zapisane w art. 10.2.3:
+++
3) składników majątku, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt 1, z
zastrzeżeniem ust. 3, nawet jeżeli przed zbyciem zostały wycofane z
działalności gospodarczej, a między pierwszym dniem miesiąca następującego
po miesiącu, w którym składniki majątku zostały wycofane z działalności
i dniem ich odpłatnego zbycia, nie upłynęło 6 lat.
---
...nie dotyczy zapisu w art. 19.1 (bo on odwołuje się do "rzeczy
o których mowa w" a nie "rzeczy których dotyczy" art. 10.1.8 !
Krótko mówiąc - przyjmując restrykcyjną wykładnię "urząd może
się czepiać".
Oczywiście moje pytanie dotyczące telefonów pozostaje w mocy ;)

>+ Kupujący teoretycznie ma zapłacić 2 % podatku czyli 20 zł.

Bardzo proszę o wykład czy jest do tego jakaś "podstawa" ?
Sądząc z brzmienia art. 10.2.3 sprzedaż owa NIE PODLEGA pod
sprzedaż "innych rzeczy", z czego chyba wnioskować że PODLEGA
pod "przychody z art. 14" czyli "przychody z działalności o której
mowa w art. 10.1.3" - po polsku działalności gospodarczej.
Coś nie tak wnioskuję ?
Bo jeśli wnioskuję dobrze to... sprzedaż powinna podlegać pod VAT.
Dokładniej: być zwolniona...

>+ US kwestionuje wartość umowy i podnosi ją do 12 000 zł. - kupujący płaci 240
>+ zł. podaku

Masz na myśli PCC.
Ja jestem ciekaw innych opinii jak to powinno być - czy sprzedaż
"ST po zakończeniu DG" powinna być objęta PCC. Mi się nie widzi :)

>+ A CO ZE MNĄ

W świetle cytatów z przepisów też jestem ciekaw :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)