Krzysztof wrote:

>>> No ale co w związku z tym? Niech sobie wymyślają co im tylko
>>> przyjdzie do głowy - w przypadku, gdy wszystko jest w porządku, mam
>>> czyste księgi, działam zgodnie z przepisami i nie robię żadnych
>>> przewałów, mogą się skręcić i nic im z tego nie wyjdzie.
>
>> Dopóki jesteś płotką to tak. Teorie spiskowe wracają do łask :-)
>
> Hmm... chyba nie rozumiem :)

Postaw się w sytuacji tych "przypadkowo" skrzywdzonych.
Przecież oni nie robili żadnych przekrętów, papiery mieli w porządku,
rzetelnie płacili podatki, mieli czyste księgi, działali zgodnie z
przepisami,
nie robili żadnych przewałów.
US mógł jak sam piszesz
"się skręcić i nic by im z tego nie wyszło", a jednak postępowanie było,
urząd nie ustąpił, choć praktycznie nic nie miał i doprowadził firmę do
upadku.
Napisałem, ze teorie spiskowe wracają do łask, bo brak dowodów, a mam tylko
dziwne uczucie,
że tym upadkiem w wielu przypadkach był ktoś jednak zainteresowany.

>> Mamy same jasne przepisy a baza interpretacji na stronie MF
>> jest kompletnie pusta? Każda taka sprawa, to jakaś tam z jednej
>> strony pomyłka, a z drugiej jakiś dramat.
>
> Dlatego mówię - w sprawach wyjątkowo niejasnych najlepiej prosić o
> interpretację Izbę Skarbową.

Jak wiesz, że jest niejasna, to tak. Gorzej jak się dowiesz,
że jest niejasna po kilku latach.

> Ponieważ w samym USie dosłownie nikt - nawet
> kierowniczka referatu VAT - nie wiedział

Takie jest przejrzyste prawo. Nie mówię, żeby zaraz się bać i wieszać z
rozpaczy
ale warto sobie zdawać sprawę z tego, że z byle czego moze się zrobić
problem.