Re: Sprzedaż nie podlegająca w rejestrze VAT? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "BAH" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Sprzedaż nie podlegająca w rejestrze VAT?
Date: Thu, 8 Jul 2004 11:34:04 +0200
Organization: mVIP
Lines: 33
Sender: b...@p...onet.pl@host-ip58-233.crowley.pl
Message-ID: <ccj4eh$c4m$1@news.onet.pl>
References: <s...@s...zagle.org.pl>
<cb69n1$850$1@news.dialog.net.pl> <cb6d2a$h2o$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cb7a6b$8li$1@atlantis.news.tpi.pl> <cc76ht$eh5$1@news2.ipartners.pl>
<ccb7ke$713$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip58-233.crowley.pl
X-Trace: news.onet.pl 1089279249 12438 62.111.233.58 (8 Jul 2004 09:34:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Jul 2004 09:34:09 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:117994
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Boguslaw Szostak" napisał :

> Jest "problem" ze slowek "korekta"
>
> wysteouje ono 2 razy
> raz "wat od nabyc z uwzglednieniem korekt"
> drugi raz "korekta"...
>
> Pomyslalem sibie taka interpretacje..
> (numeracja z VAT-7k, w VAT 7 chyba jest tak samo)
> poz 41 - 44 CALOSC obrotu netto i CALY naliczony VAT
> ( zuwzglednieniem faktur korybujacych")
>
> 45 i 46 korekta "na minus" wynikajace z tego, ze nei caly VAT mozna
> odliczyc...
> 58 - VAT od paliwa..
>
> Co wy na to?
>

wg mnie 45 i 46 dot. korekt wynikających z "proporcji"
oraz "amortyzacji VAT" (np. nieruchomości 10 lat)
będą wykorzystane w pierwszej deklaracji 2005 roku.

a w 41-44 "odliczany"

BAH