eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSprzedaż domeny internetowej a PCC i PITRe: Sprzedaż domeny internetowej a PCC i PIT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
    ail
    From: gonia <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Sprzedaż domeny internetowej a PCC i PIT
    Date: Tue, 18 Oct 2005 09:39:10 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 40
    Message-ID: <dj28r6$8g4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <5...@n...onet.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0510151453290.3628@athlon>
    <dirh90$mqh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0510171319300.2692@athlon>
    <dj0505$4jb$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0510172259440.2384@athlon>
    NNTP-Posting-Host: dza162.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1129621158 8708 83.22.138.162 (18 Oct 2005 07:39:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Oct 2005 07:39:18 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.60.0510172259440.2384@athlon>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:148361
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 17-10-2005 23:06, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

    >
    >> umowa w tej sytuacji jest potwierdzeniem, ze do tego przekazania doszlo
    >> (skrotowo, )
    >
    >
    > To nie jest skrót tylko IMO ewidentny błąd.
    > Umowa NIC nie potwierdza: umowa jest dowodem że strony CHCIAŁY
    > czegoś dokonać. Może udowadniać że ZOBOWIĄZAŁY SIĘ.

    skrot mial dotyczyc, ze kompletem do umowy jest odbior w stanie
    naruszonym badz nie czegos tam, oraz ewentualnej zaplaty
    nie korzystajac z gotowych wzorow umow mozna wszystko zawrzec razem

    zakladalam, ze skoro jestesmy od dawien dawna w miejscu,ze umowa musi
    reprezentowac nie tylko checi ale i spelnienie, nie trzeba tego
    dokladnie wyjasniac
    ale podobno to ja jestem formalistka;>



    >
    >> chociaz dowod taki ( biorac pod uwage cene) moze byc bardzo istotny
    >> przy dowodzeniu, ze cos takiego mialo miejsce
    >
    >
    > Co miało miejsce ? Wydanie pieniędzy ? :]
    > Powiedz mi którą szkołę reprezentujesz: czy dla kosztów memoriałowych
    > dla ich "poniesienia" niezbędny jest wypływ z kasy ?


    szkole omijania tych, ktorzy czepiaja sie slowek;>

    co mialo miejsce?zaplata za odebrane cos tam, gdyby ktos twierdzil, ze
    mimo checi wymiany towaru czy uslugi za pieniadz, doszlo do bezplatnego
    przekazania
    wtedy trudno mowic o poniesionym koszcie

    pozwolisz,ze nie bede wychodzila poza temat dalej?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1