eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSprzedaż domeny internetowej a PCC i PITRe: Sprzedaż domeny internetowej a PCC i PIT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello.a
    t!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
    Reply-To: "wsm" <w...@s...pl>
    From: "wsm" <w...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <5...@n...onet.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0510151453290.3628@athlon>
    <dirh90$mqh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <d68c5$4352442c$540af682$7470@news.chello.pl>
    <ditn5s$h91$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Subject: Re: Sprzedaż domeny internetowej a PCC i PIT
    Date: Sun, 16 Oct 2005 22:47:13 +0200
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Message-ID: <20cb6$4352bd70$540af682$2984@news.chello.pl>
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    Organization: chello.pl
    Lines: 38
    NNTP-Posting-Host: 84.10.246.130 (84.10.246.130)
    NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Oct 2005 22:52:00 +0200
    X-Trace: 20cb64352bd70f1af532702984
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:148265
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "gonia" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:ditn5s$h91$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > Użytkownik wsm napisał:
    >
    [...]

    > "osoba fizyczna NIE prowadząca działalności gospodarczej
    > zarejestrowała sobie i opłaciła domenę internetową (ok. 78zł)
    > www.najlepszanazwawpolskiminterecie.pl
    > a w następnym roku SPRZEDAŁA tę domenę komuś innemu za 7800zł"

    No i w cytacie pominęłaś:
    Nabywcą jest osoba z DG na VAT
    (wiadomość z 15.10 godz. 00.20)
    I o to mi chodziło.

    Nie chciałem Cię urazić, ale na grupie "prawo" należałoby chyba dokładnie
    czytać teksty przed odpowiedzią, bo dyskusja zbacza na manowce.

    > nie wiem czemu w druga strone mi poszlo
    > ale to jest g r u p a d y k u s y j n a, i nalezalo podyskutowac z moim
    > zdaniem, a nie na mnie krzyczec

    No ale dyskusja była bezpodstawna z uwagi na mylne założenie, prawda?

    [...]
    > a nasze rady sa nic nie warte - bez pisma, bez pieczatki, na zasadzi
    > jedna pani drugiej pani;>;;>

    No, nie bardzo. Wielu pytających wierzy, że ma na tej grupie do czynienia ze
    znawcami tematu, skoro ci autorytatywnie wypowiadają niepodważalne prawdy. I
    przyjmują to na wiarę. I rzeczywiście - jest tu kilka osób o
    niekwestionowanym autorytecie i można z dużym zaufaniem słuchać ich rad.
    Bo cóż warta by była grupa o prawie, jakby tu dyskutowali sami dyletanci?
    Niby po co? Tak pogadać sobie to można w maglu ...
    WSm


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1