Coś się komuś pomamlasiło. Nie ta grupa.
Pisz sobie kolego ile chcesz, co chcesz, - ale TO NIE TA
GRUPA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Użytkownik "klon G.N." <k...@h...com> napisał w wiadomości
news:al9mdo$di5$1@sunsite.icm.edu.pl...
>
>
> Zbigniew Łabędzki
>
>
>
> Drodzy Państwo.
>
>
>
> Doszliśmy wreszcie do źródła kłamstwa. Dowiedzieliśmy się, kto z nazwiska
i
> imienia jest odpowiedzialny za bezpośrednie sfałszowanie słów Ojca
Świętego.
> Poszukiwań dokonało kilku upartych dziennikarzy. Czy jest to finał naszych
> poszukiwań i interwencji? NIE! Bowiem dalej nie wiemy, czyją inicjatywą
było
> to fałszerstwo. Bezpośredni sprawca, osoba duchowna, co trzeba z
przykrością
> stwierdzić, daje do zrozumienia, że za nim stoi ktoś inny, wyżej. Wiemy,
kto
> zarządza Katolicką Agencją Informacyjną:
>
>
>
> Zarząd KAI
>
> Marcin Przeciszewski - prezes
>
> Tomasz Królak - wiceprezes
>
> o. Mirosław Ostrowski OP
>
>
>
> Rada programowa KAI
>
> Abp Józef Życiński - przewodniczący
>
> Bp Tadeusz Pieronek - wiceprzewodniczący
>
>
>
>
>
> My zrobiliśmy swoje. Reszta - należy do Państwa.
>
>
>
>
>
>
>
> Oto finał sprawy, dzięki zaangażowaniu się w nią pani redaktor Ewy Polak
> Pałkiewicz:
>
>
>
> Transkrypt wywiadu z red. Ewą Polak-Pałkiewicz w Radio Maryja, 28 sierpnia
> 2002
>
>
>
> Drodzy państwo, trwają Aktualności dnia w Radio Maryja. Kolejny temat w
> dzisiejszej audycji - Błąd tłumaczenia pożegnalnego wystąpienia Jana Pawła
> drugiego na lotnisku w Balicach. Na ten temat rozmawiać będziemy z panią
> redaktor Ewą Polak-Pałkiewicz. Witamy serdecznie, pani redaktor.
>
>
>
> Witam ojcze Piotrze, witam wszystkich radiosłuchaczy. Szczęść Boże!
>
>
>
> Szczęść Boże.
>
>
>
> Otóż rzecz całą wykryła, jak się okazuje, pewna agencja informacyjna,
> międzynarodowa, która zajmuje się kwestiami integracji europejskiej
śledząc
> je, w sposób sceptyczny odnosząc się do problematyki unijnej. Otóż właśnie
> wykazała ona zainteresowanie zmianą, zamianą, bardzo znamienną, słów Ojca
> Świętego w angielskim tłumaczeniu pożegnalnego przemówienia, kiedy
> "wspólnota europejska" została zamieniona na nazwę własną, nazwę
konkretnej
> organizacji - "Unia Europejska".
>
>
>
> Wiadomo, że w języku angielskim jest odpowiednik słowa "wspólnota", i ono
ma
> nieco inny sens niż właśnie nazwa ściśle polityczna, jaką jest "Unia". Ta
> agencja dotarła do tłumaczki, bardzo kompetentnej, renomowanej osoby,
która
> właśnie potwierdziła tę różnicę w języku angielskim. A zatem, usiłowano
> stwierdzić, w którym momencie zaistniał ten błąd, zwrócono się do Stolicy
> Apostolskiej, tam dowiedziano się, że to właśnie Katolicka Agencja
> Informacyjna, polska agencja informacyjna, odpowiada za tłumaczenie tekstu
> Papieża z tej pielgrzymki.
>
>
>
> Sprawę upublicznił również... te informacje które Państwu przekazuję, są
> informacjami z Internetu. Natomiast Nasz Dziennik w sobotnio niedzielnym
> wydaniu, w tekście Sebastiana Karczewskiego, całą sprawę upublicznił dla
> szerszej rzeszy odbiorców, czytelników polskich.
>
>
>
> W ślad za tym, zainteresowałam się tą nieprawdopodobną zupełnie sprawą, no
> bo przecież mamy do czynienia z Katolicką Agencją Informacyjną, jakby nie
> było. I zadałam pytanie dzisiaj ojcu Miłosławowi Ostrowskiemu, który
> zastępuje pana Marcina Przeciszewskiego i odpowiada między innymi właśnie
za
> sprawy zgodności z oryginałem tekstów przemówień Ojca Świętego. Zadałam mu
> pytanie, czy ten błąd zostanie sprostowany.
>
>
>
> Dowiedziałam się, że sprostowania nie będzie.
>
>
>
> Z jakich powodów? Ojciec Mirosław wymienił trzy powody, mianowicie: brak
> reakcji ze strony episkopatu - jak do tej pory żaden z biskupów nie
> zainterweniował, drugi powód - brak również pewnego, stosownego właśnie,
> stosownej akcji ze strony Stolicy Apostolskiej, ze strony ich biura
> prasowego, nie wpłynęło jak dotąd żadne formalne pismo, no i trzecia
> sprawa - ojciec Ostrowski stwierdził, że jego zdaniem całkowicie zgodnie z
> intencjami Ojca Świętego odczytane zostały te słowa. Przetłumaczone
zostały
> w duchu jego nauczania.
>
>
>
> No, tutaj naturalnie nie mogłam się w żaden sposób z nim zgodzić i
> rozpoczęliśmy dyskusję. Nie zostałam przekonana, że jest jakikolwiek
> sensowny przykład na to, że Ojciec Święty miał na myśli właśnie Unię
> Europejską mówiąc o wspólnocie europejskiej. Jak wiadomo, ten termin
> "wspólnota europejska", już nie funkcjonuje w międzynarodowych traktatach
> politycznych dotyczących właśnie stowarzyszenia w ramach Unii
Europejskiej.
> Ostatni raz, wtedy, kiedy Ojciec Święty istotnie użył tego pojęcia, w 1999
> roku, od tego czasu nastąpiło jednak bardzo wiele znamiennych wydarzeń.
> Między innymi państwa Unii Europejskiej właśnie zostały w dosyć znacznej
> liczbie zmuszone do przyjęcia Traktatu z Maastricht. Trudno podejrzewać,
że
> Ojciec Święty, który wie, co znaczy Unia Europejska, i używał już tego
> pojęcia, tym razem zastąpił to pojęcie, bardzo swobodnie pojęciem
wspólnoty
> europejskiej. Tym bardziej właśnie, że zarówno w języku polskim jak i w
> angielskim, wspólnota europejska ma konkretne znaczenie, to nie jest nazwa
> własna, to nie jest nazwa własna żadnego tworu politycznego, to jest nazwa
> ogólna państw naszego kontynentu, które dążą do jakiegoś rodzaju
współpracy
> i porozumienia.
>
>
>
> Przecież trudno sobie wyobrażać że Ojciec Święty mówiąc o wspólnocie
> europejskiej, wykluczył tym samym takie państwa, pozostające poza obrębem
> Unii, jak Norwegia czy Szwajcaria, czy właśnie Polska. A więc rzeczywiście
> wspólnota europejska, kiedy się prawidłowo odczyta sens nauczania Ojca
> Świętego z Jego ostatniej pielgrzymki do Polski, ale także i w Jego
> wcześniejszych tekstach, to ta wspólnota pożądana, ta wspólnota w dobru, w
> autentycznej solidarności, w której centrum znajduje się człowiek.
>
>
>
> Tak więc, jest to istotnie niesłychanie poważny błąd, i mamy prawo, jako
> katolicy, niestety, formułować tutaj opinie o świadomej manipulacji.
>
>
>
> Aczkolwiek ojciec Mirosław Ostrowski stanowczo odrzucił ten zarzut, to
> jednak powiedział mi również otwarcie, za co jestem mu niezwykle
wdzięczna,
> że nie wszystko może mi powiedzieć. Są rzeczy, o których musi milczeć. To
> jest chyba klucz do zrozumienia całej kwestii.
>
>
>
> Natomiast chciałabym jeszcze zwrócić uwagę na to. że jeżeli posługuje się
> tutaj tak ważna osoba, osoba, która ma właśnie wpływ na kształt tych
> tłumaczeń, odpowiada za nie, posługuje się argumentem, że nie było żadnej
> reakcji. no to jest to, powiedziała bym bardzo, ale to bardzo ryzykowne.
>
>
>
> Bowiem jak mamy sobie wyobrażać reakcje, ze strony na przykład Stolicy
> Apostolskiej, skoro sfałszowało się wypowiedź Papieża, i teraz oczekujemy
na
> reakcje. A jeżeli tej reakcji nie będzie, to mamy uznać, że to fałszerstwo
> jest właśnie przejawem rzetelności i uczciwości dziennikarskiej, o jaką
> apelował Ojciec Święty niejednokrotnie we wszystkich swoich listach do
> dziennikarzy skierowanych właśnie na dzień, na Światowy Dzień Środków
> Przekazu?
>
>
>
> Tak, że, myślę, że my wszyscy, jako opinia katolicka, powinniśmy teraz
> zadbać o to, żeby ten błąd został sprostowany. I żeby to nastąpiło
> oficjalnie. Ponieważ stworzony został bardzo, bardzo niebezpieczny
> precedens. Fałszowania tekstów Ojca Świętego w Jego własnej Ojczyźnie. I
ten
> precedens jest wykorzystywany w sposób zupełnie bezwzględny przez
> wszystkich, którzy zamierzają nasz kraj wepchnąć do Unii. A więc gorący
apel
> do wszystkich Państwa. Wykorzystajmy swoje możliwości, wykorzystajmy fakt,
> że jesteśmy opinią publiczną, że mamy prawa upominać się o prawdę w naszej
> Ojczyźnie, i że mamy prawo upominać się o to, żeby słowa Ojca Świętego
były
> otaczane największym szacunkiem. Żeby ich nie zniekształcano. Żeby nie
> czerpano z tego korzyści politycznych, żeby nie robiono tego cynicznie w
> naszej Ojczyźnie.
>
>
>
> Pani redaktor. Unia i wspólnota - dwa wyrazy o zakresach semantycznych
> różnych.
>
>
>
> Tak
>
>
>
> Stąd mamy do czynienia z żonglowaniem ze słowem Ojca Świętego, tak jak to
> pani powiedziała, któremu towarzyszy pragnienie przemycenia pewnych
> interesów pewnych grup. Ja myślę, że to co najważniejsze jest dla nas
> wszystkich to to, abyśmy potrafili dopominać się o tą rzetelność i
uczciwość
> dziennikarską. Wydawałoby się to, że od tej agencji informacyjnej
moglibyśmy
> się spodziewać właśnie rzetelności, a jednak potrzeba ogromnej uwagi i
> naszej takiej czujności w tym wszystkim co się dzieje.
>
>
>
> No, trzeba również naszej aktywności, ojcze, ja myślę. Właśnie teraz,
kiedy
> tak wiele od ludzi świeckich zależy. My jesteśmy rzeczywiście niezależni.
My
> możemy się nie bać. Zresztą, do tego nas Ojciec Święty tak bardzo
zachęcał.
> Tak bardzo o to prosił. A więc, no, nie ma ważniejszej sprawy jak prawda.
> Właśnie teraz, prawda tych słów wypowiedzianych. My mamy przecież tą
prawdą
> żyć w sercu. Ta prawda ma nas bronić. My mamy się trzymać tej prawdy, bo
ona
> nas poprawi. A więc, no, konieczność, jest toczenia o nią boju.
>
>
>
> Dziękujemy bardzo serdecznie
>
>
>
> Dziękuję.
>
>
>
> Pozdrawiamy, z Panem Bogiem.
>
>
>
>
>
>
>
> Oryginalne nagranie dźwiękowe:
>
> http://www.radiomaryja.pl/newv/pol/dzw
> ieki/dzwieki/2002/08/2002.08.28.akt.ram
>
>
>
>
>
>
>