On Tue, 18 Oct 2005, Robert wrote:

> jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał(a):
>
>> Robert wrote:
>>
>>> Prowadziłem działalnośc gospodarczą. [...]
>>> Ale zastanawiam się nad czymś takim:
>>> Diałalność zakłada moja narzeczona [...]
>>> i robi teoretycznie to co ja do tej pory. Piszę
>>> teoretycznie, bo praktycznie będę to robił ja,
>>> jako pełnomocnik firmy.
^^^^^^^^^^^^^
>>> Moje pytanie: ma to ręce i nogi?

Nie. IMO :)

>> Weż google i poszukaj hasła "firmanctwo"
>>
> Art. 55 § 1 K.k.s.
>
> "Podatnik, który w celu zatajenia prowadzenia działalności gospodarczej na
> własny rachunek lub rzeczywistych rozmiarów tej działalności posługuje się
> imieniem i nazwiskiem, nazwą lub firmą innego podmiotu i przez to naraża
> podatek na uszczuplenie, podlega karze (...)"
>
> Będę działał pod swoim nazwiskiem jako pełnomockik firmy

Spróbuj się dowiedzieć co to za zwierz ten "pełnomocnik".
Jako pełnomocnik to można dokonywać czynności prawnych - faktury
albo umowy podpisywać na przykład.
Ale nie realizować ! Widziałeś gdzieś "pełnomocnictwo do
machania łopatą" albo coś podobnego ?

Nadto "działając" przynosi się przychód i uzyskuje dochód - a jeśli
nie otrzyma i nie wykaże go ten co go uzyskał to znaczy że ten
dla kogo "działał" miał dodatkowy przychód - z braku zapłaty.

> więc raczej to jest inny temat.

Owszem, inny (ten "pełnomocnik", bo nie dotyczy jak mniemam tego
co "firma" wykonuje).

> Poza tym na uszczuplenie narażam nie podatek,

Jak to "nie" ????
"firma" przynosi np. 1500 zł przychodu, 500 zł kosztów różnych
i wychodzi 1000 zł dochodu.

Ktoś to robi "za właściciela". Wszystko robi. Wykazane koszty
ponosi w imieniu właściciela (jako pełnomocnik) więc te pomijamy
(znaczy uznajemy za OK i przestajemy się czepiać 1500 zł
przychodu - pozostaje prawidłowo wyliczony dochód 1000 zł).

Wynika z tego ze albo:
1. Powinien wykazać 1000 zł *własnego* dochodu. Jak tego nie zrobił
to uszczuplił *swój* podatek - fakt że "narzeczna zapłaciła więcej"
nikogo nie obchodzi, chce niech płaci...
2. Faktycznie nic z tego nie ma (nikt mu nic nie płaci, robi
"za friko"). No to narzeczona otrzymała darmowe świadczenie
warte 1000zł która powinna doliczyć do swojego dochodu
i opodatkować. Tak stanowi ustawa - i nie mnie pytaj "dlaczego".

> a składkę ZUS.

...a to jest skutek uboczny którym na razie się nie zajmujemy ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)