> > Pismo Podsekretarza Stanu z dnia 10 marca 2006 r., znak
> > PB3/GM-8213-12/06/144,
> > http://prawo.vagla.pl/node/6124
>
>
> Bez paniki, mysle, ze najwazniejsze tam jest to:
>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
> W przypadku, gdy określone świadczenia (m.in. przekazanie praw) są z
> założenia bezpłatne dla wszystkich podatników, a nie jednostkowym
> przypadkiem stosowanym w stosunku do indywidualnego podmiotu, to wówczas nie
> należy ustalać w związku z zaistnieniem takiego zdarzenia przychodów
> podatkowych, o których mowa w art. 12
> ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
>
> Choc oczywoscie, pewnien niepokoj pozostawia to:
>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
> Nie oznacza to jednak, iż przy ewentualnym określaniu skutków podatkowych
> związanych z korzystaniem z takiego oprogramowania komputerowego nie należy
> badać całokształtu okoliczności z nim związanych. Każdy przypadek wymaga
> zatem indywidualnej analizy.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
>
> Jak zywkle zadbali, aby jakas "luka korupcyjna" pozostala.
>
>
> latet
Pisałem o tym piśmie tu na forum jakieś 5 - 6 dni temu, że wyjaśnia, nic nie
wyjaśniając. Przecież zamiast tego całego bełkotu można było krótko i zwięźle
napisać że używanie takiego oprogramowania rodzi skutki w podatku dochodowym
lub nie i jakie. Stosownie do tego każdy samodzielnie przekalkulował by ( chyba
że ma dyskalkulię ) czy będzie go nadal używał czy zakupi komercyjne. Swoją
drogą to również przesiadłem się na OOo, ale chyba będę musiał wrócić do EXCEL-
a. To co ERXCEL robił w kilka sekund teraz trwa nawet kilkanaście minut.(
przeliczenie i posortowanie arkusza zawierającego kilka tysięcy wierszy i
kolumn)

Pozdro

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl