Dnia 17-05-2007 o 15:51:23 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

>
> wersja 1: US znajduje w okolicy tańszego dostawcę surowca, uznaje że
> "wartość rynkowa" to ta cena, wywala z kosztów sp.z.oo różnicę
> wersja 2: US znajduje w okolicy droższego dostawcę surowca, uznaje
> że to "wartość rynkowa" i różnicę dolicza do przychodów DG.
>

Czarnowidzisz Gotfrydzie. Fakt faktem że jest to specyficzny rodzaj
rosyjskiej ruletki,
ale nie jest takl tragicznize. W końcu obie ceny będą rynkowe,
zakreślą pewne widełki pomiędzy którymi jest w miarę bezpieczny ląd.
US jest związany brzmieniem ustaw, więc nie może sobie dowolnie oszacować
- jeśli niezależne podmioty stosują ceny pomiędzy A i B, to czy nie jest to
ten własnie zakres cen rynkowych o których mówi ustawa?


> W obu przypadkach jest to *decyzja* (dotycząca tak dochodowego jak
> i VAT, podstawa prawna w obu ustawach), której "po drugiej stronie"
> nijak nie da się zaliczyć odpowiednio do korekty przychodów
> ani korekty kosztów (po polsku: oba podatki wyjdą od tej różnicy
> podwójne).

Zgadza się, jak się załapiesz to masz bonusa :)


> A, i trzeba stosowną ewidencję "podmiotów powiązanych" prowadzić
> (podstawa prawna takoż w tychże ustawach!).

Tylko powyżej limitów 30/50k ojro

pozdr