Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości news:op.tsg6o1jqipkhj4@unk...
> Dnia 17-05-2007 o 15:51:23 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
> napisał(a):
>
>>
>> wersja 1: US znajduje w okolicy tańszego dostawcę surowca, uznaje że
>> "wartość rynkowa" to ta cena, wywala z kosztów sp.z.oo różnicę
>> wersja 2: US znajduje w okolicy droższego dostawcę surowca, uznaje
>> że to "wartość rynkowa" i różnicę dolicza do przychodów DG.
>>
>
> Czarnowidzisz Gotfrydzie. Fakt faktem że jest to specyficzny rodzaj
> rosyjskiej ruletki,
> ale nie jest takl tragicznize. W końcu obie ceny będą rynkowe,
> zakreślą pewne widełki pomiędzy którymi jest w miarę bezpieczny ląd.
> US jest związany brzmieniem ustaw, więc nie może sobie dowolnie oszacować
> - jeśli niezależne podmioty stosują ceny pomiędzy A i B, to czy nie jest
> to
> ten własnie zakres cen rynkowych o których mówi ustawa?

lepiej zapobiegać niż leczyć :-)

>> W obu przypadkach jest to *decyzja* (dotycząca tak dochodowego jak
>> i VAT, podstawa prawna w obu ustawach), której "po drugiej stronie"
>> nijak nie da się zaliczyć odpowiednio do korekty przychodów
>> ani korekty kosztów (po polsku: oba podatki wyjdą od tej różnicy
>> podwójne).
>
> Zgadza się, jak się załapiesz to masz bonusa :)

to chodzenie po cienkiej linie....

>> A, i trzeba stosowną ewidencję "podmiotów powiązanych" prowadzić
>> (podstawa prawna takoż w tychże ustawach!).
>
> Tylko powyżej limitów 30/50k ojro

tu bym się niestety załapał - w limicie bym się nie zmieścił :-(

PL