Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1204231541150.308@quad...
> On Mon, 23 Apr 2012, Ajgor wrote:
>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
>> news:Pine.WNT.4.64.1204230926590.1392@quad...
>>
>>> To znaczy, godzisz się na składkę w wysokosci szkody, jeszcze do
>>> ustalenia czy maksymalnej, sredniej czy przeciętnej, tak?
>>> No, z niewielkim narzutem na koszty i zysk ubezpieczyciela, bo
>>> to inna sprawa :>
>>
>> Bardzo chętnie zgodził bym sie na ubezpieczenie do wysokosci szkody.
>
> Znaczy wpłacasz te 0,5M (*miliona* złotych, a może i miliona euro,
> nie chce mi się sprawdzać), do roku jest toto "przepisywane" lub
> przenoszone do innego ubepieczyciela, a Ty co najwyżej dopłacasz
> "różnicę inflacyjna"?
> Bo chyba nie załapałes w czym problem :>

Nie. To WY nie zalapaliscie, co ja chce powiedziec. Skad wzieliscie te pol
miliona?
Aaaa.. Z obecnego systemu. Czyli nadal klapki na oczach. Rozbijesz komus
samochod, i co? Pol miliona zaplacisz?
Czy wartosc remontu? Po za tym sama mysl, ze mozesz tyle zaplacic spowoduje,
ze bedziesz jechal polowe wolniej, niz teraz.
Czyli polowe bezpieczniej :)

>> A przy okazji mialo by to walor wychowawczy.
>
> Ale to jest INNA sprawa.
> Pic w tym, że większosc kierujacych NIE STAC na opłacenie
> szkód, które MOGA wyrzadzić.

No i dobrze. Teraz gowniarz siada za kierownica, i zapierdala jak idiota, bo
wie, ze w razie czego ubezpieczenie pokryje.
I jeszcze w czasie jazdy rozmawia przez komorke, przejezdza na czerwonym itd
A jak bedzie wiedzial, ze NIE pokryje, to bedzie jechal jak na pogrzebie :)
Podejrzewam, ze ilsoc wypadkow by spadala o 99% :)