Dnia 03-07-2007 o 15:35:10 Maciek <m...@n...pl> napisał(a):

> t...@o...pl napisał(a):
>>> Poprosiłem o podanie podstawy prawnej, pani podała mi 3 artykuły,
>>> które już czytałem (Art. 22 - dochodowy, 88, 86 - VAT) i teraz
>>> pytanie: czy to jest jej wolna interpretacja tych artykułów, czy mam
>>> iść do innego doradcy, który je inaczej zinterpretuje, czy może
>>> zinterpretować je po swojemu.
>> A czytałeś te artykuły? Najpierw powinieneś sam się wgryźć, przekopać
>> neta.
> A przeczytałeś to co napisałem? :-)

Tak, z tym że można przeczytać i przeczytać :)


>
>> Usługi doradcze to w większość jest na zasadzie - ja biorę kasę a Ty
>> dalej nic nie wiesz :)
> Teraz już to wiem :-)
>
>> Ja w końcu znalazłem naprawdę dobrego doradcę, ale i tak wszytsko
>> robisz na swoją odpowiedzialność
> Ilu po drodze przetestowałeś?
>

4 konkretnie, i jeszcze kilku z doskoku, właśnie tak jak Ty, za 50zł :)

Tylko jeden z nich naprawdę wiedział co pisze,

a po tych wszytskich doświadczeniach myślę, że lepiej najpierw
zainwestować czas
w przekopanie neta i przepeisów, a potem złożyć wniosek o WI. Nawet te
75zł obecnie
to dużo mniej niż stawka doradcy, a masz konkretną odpowiedź TAK lub NIE,
bez stwierdzeń typu "wydaje się" i uników słownych.

Na doradcę lepiej odłożyć wtedy, gdy chcesz zrobić jakieś skomplikowane
podatkowo przedsięwzięcie
- wtedy zamawiasz opinię prawną żeby zorientować się w temacie - i
umawiasz się(pisemnie rzecz jasna)
że jeśli opinia będzie błędna i skarbówka dowali Ci kary - to gość Cię
broni z własnej kasy
(no bo skoro twierdzi że dobrze napisał, to nic Ci nie dowalą - a jeśli
nie chce ponosić
odpowiedzialności to od razu out z takim).
Choć w obecnej sytuacji, kiedy można pytać wprost o przyszłe planowane
przedsięwzięcia,
to nie wiem czy zabawa z doradcą ma większy sens(przynajmniej przy mojej
skali działalności).

BTW gdyby te nowe wiążące weszły z pół roku wcześniej to bym miał z 2k w
kieszeni :)

pozdrawiam