-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Samochód i likwidacja firmy
Date: Tue, 26 Feb 2008 23:46:58 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0802262342190.876@athlon64>
References: <e...@h...googlegroups.com>
<fphddq$3f5$1@nemesis.news.tpi.pl> <fphdd3$hpo$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e...@o...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0802231901280.776@athlon64> <op.t64qc5ekipkhj4@unk>
<Pine.WNT.4.64.0802261248370.3172@athlon64> <op.t64rjl2cipkhj4@unk>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1204067614 17503 83.16.62.66 (26 Feb 2008 23:13:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Feb 2008 23:13:34 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <op.t64rjl2cipkhj4@unk>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:196251
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 26 Feb 2008, t...@o...pl wrote:
>> Zwrócić ma tyle, ile ODLICZYŁ, a NIE tyle ile doliczył na f-rze!
>
> To to jasne, ale jemu chodziło o sytuację w której by sprzedał żonie
> - nie wiedział jeszcze że nie może.
OK. Znaczy o to, że "chciał nieprawidłowo".
> Tak na marginesie - US-y nie widzą nic specjlanego w transakcjach pomiędzy
> spółkami cywilnymi a wspólnikami - więc od strony podatkowej nie jest to
> problem,
> pomijając ew. szacowanie.
Przyznam, że tu mamy niejasność bo jest kilka oddzielnych spraw: akurat
przepis o którym mówimy może nie mieć zastosowania, jeśli wspólnik
spółce (lub na odwrót) chce "sprzedać" coś dla celów DG: przepis
który miałem na myśli dotyczy przeznaczenia na cele nieopodatkowane :)
A to, że dla VAT są jedne przepisy, zaś dla dochodowego drugie
a cywilnoprawne trzecie, zaś dokument (f-ra) jedna, powoduje
rzeczywiście oczopląs :(
Niemniej (IMO) "prawidłowość" w rozumieniu VAT (bo dla VAT rzeczywiście
*są* dwaj podatnicy i *ma* miejsce "wydanie") nie implikuje
"prawidłowości" tej transakcji dla PDoOF (a przynajmniej tak "wprost",
mi wychodzi zniesienie współwłasności lub odpowiednio sprzedaż
udziału).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.08 22:41 Gotfryd Smolik news
- 27.02.08 12:58 t...@o...pl
- 27.02.08 21:25 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro