eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSamochód i komórka jako koszty prowadzenia DG.Re: Samochód i komórka jako koszty prowadzenia DG.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.
    tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Samochód i komórka jako koszty prowadzenia DG.
    Date: Wed, 19 Mar 2003 23:00:17 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <8...@h...slackware.pl> <b5856v$2gh7$1@foka1.acn.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <b59e4m$9vc$2@atlantis.news.tpi.pl> <b59t4v$qeh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1048111179 20458 217.97.78.202 (19 Mar 2003 21:59:39
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Mar 2003 21:59:39 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <b59t4v$qeh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:81741
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 19 Mar 2003, plusz wrote:
    [...]
    >+ hmmm... czyli jeśli faktura jest wystawiona na osobę Adam Adamowski ,

    To sugeruje, ze A.A. kupił coś dla siebie "osobiście".

    >+ a firma nazywa się AAAA Adam Adamowski i adresy
    >+ są takie same to należy się
    >+ obawiać księgowania takiej fakturki na firmę ?

    Nie, należy się przygotować na konieczność udzielenia
    odpowiedzi na pytania:
    - dlaczego wobec tego nie została wystawiona "na DG"
    - jak szczegółowo uzasadnić wliczenie w KUP.

    IMHO takie "rozliczenie impulsów wg bilingu" spełnia oba
    warunki: "nie na firmę bo to mój prywatny telefon, a zaliczam
    w KUP bo - widzicie Państwo - tu dzwoniłem to takiej
    firmy, tu do siakiej..."
    Abonamentu się tak wytłumaczyć nie da, nawet procentowo:
    "przecież jakby Pan nie dzwonił dla potrzeb DG to z powodu
    swoich rozmów i tak by Pan abonament płacił".
    Sporo grupowiczów tak to komentuje, a mnie to przekonuje
    dość mocno.
    BTW: były głosy że posiadania *tylko* "firmowego" telefonu
    US też się czepiał (tzn. "ale pewnie niefirmowo też
    Pan rozmawia" :>).

    >+ pozdrawiam

    wzajem ! - Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1