On Wed, 23 Feb 2005, Mieczysław wrote:

>+ Dnia Tue, 22 Feb 2005 21:52:05 +0100, Ont napisał(a):
>+
>+ > Czesc,
>+ >
>+ > maszyna drukarska o wartosci okolo 10 000 zl.
>+ > Zamiast w ST chce wrzucic w koszty (kol. 14) bo
>+ > wiem, ze za 5-6 miesiecy inna firma ja ode mnie
>+ > odkupi,czyli dla mnie okres uzytkowania bedize wynosil ponizej roku i
>+ > moge tak zrobic. Dobrze mysle?
>+ >
>+ > Na co uwazac? Czy tak w ogole moge ?
>+
>+ Domyślam się, że KPiR.
>+ Widzę dwie możliwości :
>+
>+ 1. Używasz maszyny przez pół roku
>+ nie możesz zaliczyć jej w koszty bo jest to ŚT - nie ma znaczenia dla
>+ celów zaliczenia do ŚT czas używanie przez ciebie - ważny jest fakt że
>+ maszyna sama w sobie może być używana dłużej. Co innego gdyby po pół roku
>+ nie nadawała się do użytkowania na skutek fizycznego zuzycia.

Sprzeciw, wysoki sądzie !

Pomijam oczywiście fakt iż ktoś z grupowiczów zeznawał (już dość dawno
temu) że robi tak z notebookami.

Prawdą jest iż taka "maszyna" spełnia wymagania do ST.
IMO (bez "H") nieprawdą jest jakoby MUSIAŁA być rozliczana na zasadach
dotyczących ST (przez amortyzację), ustawa (AFAIK & IMO) zawiera
dwa rodzaje wyłączeń:
- nieuznanie za ST, przykładowy zapis art. 22a.1.3:
++++
Art. 22a.
1. Amortyzacji podlegają [...]
....
2) maszyny, urządzenia [...]
3) inne przedmioty
- o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok [...]
^^^^^^^^
----

Jak widać nie liczy się fakt "przewidywanego zużycia" maszyny ale
właśnie "przewidywane używanie" !
Owo wyłączenie powoduje że dany składnik nie jest uważany za ST

...drugie ("co ustawa przewiduje"):
- wyłączenie z podlegania "zasadom ST" czyli amortyzacji, na
przykład część zapisów art.22d.

IMO mamy do czynienia z wyłączeniem wg zasady nr 1 ("nie jest ST").

Powiedz mi jeszcze po co jest art.22e ?
:)

Powiem tak: ja się nie zgadzam (zdecydowanie) iż ograniczenie
roku dotyczy "używania w sensie życia maszyny przed rozpadem".

IMO jest to "używanie planowane przez podatnika".

Na zdrowy rozum - dla rozliczenia podatku nie ma znaczenia,
bo w momencie sprzedaży i tak wszystko się "rozliczy" (niezależnie
czy to ST czy nie).

Natomiast mam inną potencjalną wątpliwość: jaki status ma taki
sprzęt ? Z jednej strony wychodzi że powinien być wpisany do
EW (spełnia definicję). Z drugiej... należałoby oczekiwać że
ustawodawca każe rozliczyć toto remanentem :> żeby uniknąć
"przepychania" kosztów z roku na rok... ale podstawy nie
widzę :)

"no to teraz poobrywam"... ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)