eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRozwód - podział majątkuRe: Rozwód - podział majątku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Rozwód - podział majątku
    Date: Wed, 14 Jul 2010 22:42:22 +0200
    Organization: Private INT15
    Lines: 57
    Message-ID: <1...@i...dyndns.org.invalid>
    References: <i0umhq$70t$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1007092231150.1352@quad>
    <i18335$ieh$16@inews.gazeta.pl> <i18tp3$knv$1@news.onet.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.1007101332450.2984@quad>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.1007120826520.2872@quad>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.1007141243240.1196@quad>
    NNTP-Posting-Host: 77-255-44-246.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1279140181 26335 77.255.44.246 (14 Jul 2010 20:43:01 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Jul 2010 20:43:01 +0000 (UTC)
    Keywords: int15
    X-User: wyborczanews
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl (e1dbdbd4.277.246)
    X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:224498
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1007141243240.1196@quad>:

    > On Mon, 12 Jul 2010, 'Tom N' wrote:

    >> Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1007120826520.2872@quad>:
    >>> W czym leży hak? :D
    >> Poczekaj :D
    >>>> Na jakiej podstawie WK ma zarejestrować pojazd na Ziutka i Felę --
    >>>> sprawdzają wniosek o rejestrację z dokumentem zakupu
    >>> Na podstawie f-ry.
    >>> Zgodznie z prawdą.
    >> Rzeczony Ziutek z Felkiem zawarli umowę spółki cywilnej (SC), i zdecydowali,
    >> że nabędą pojazd -- na kogo powinna zostać wystawiona faktura.

    > Oczywiście, że na nich.
    > Będą mieli przecież własność podwójnie łączną :D

    Odpowiedź nie jest precyzyjna -- na nich w kontekście pytania wskzauje, ze
    na Ziutka i Felka, a nie na Ziutka z żoną i Felka z żoną :P

    >> I drążąc dalej, spółka cywilna ma 7 wspólników, wspólnicy żony, intercyz
    >> brak

    > O ile pamiętam, wyroki że "zakup z żoną na dokumencie" w niczym nie
    > przeszkadza dla celów podatkowych, jeśli małżonek nie jest
    > wspólnikiem SC to chwilę trzeba by się zastanowić nad tym jaka
    > wartość jest "wkładem" :D

    Jakoś tak to szło w tym 22g 11:

    "W razie gdy składnik majątku stanowi współwłasność podatnika, wartość
    początkową tego
    składnika ustala się w takiej proporcji jego wartości, w jakiej pozostaje
    udział podatnika
    we własności tego składnika majątku; zasada ta nie ma zastosowania do
    składników
    majątku stanowiących wspólność majątkową małżonków, chyba że małżonkowie
    wykorzystują składnik majątku w działalności gospodarczej prowadzonej
    odrębnie."

    Czyli wychodzi, że na fakturze jest 4 współwłaścicieli, Ziutek z żoną maja
    50%, Felek z żona mają 50%, ale do określenia wartości początkowej dla celów
    podatkowych SC Ziutka i Felka należałoby przyjąć, że Ziutek z żoną Felka i
    Felkiem maja 50% oraz Felek z żoną Ziutka i Ziutkiem mają 50%, a więc każdy
    ustala wg proporcji 66% i państwo jest w plecy na amortyzacji ;-)

    >> -- miejsca w DR też braknie ;-)

    > A to niech się UM/UG martwi, umieją wymyślać głupie pomysły z wymogami
    > "niech pan przyniesie zaświadczenia z US", to i z własnym formularzem
    > sobie poradzą ;)

    Ale to właśnie jest IMHO ta słabość i hak :D

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1