eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRozszerzenie działalności? › Re: Rozszerzenie działalności?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
    tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Rozszerzenie działalności?
    Date: Thu, 12 May 2005 17:50:37 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 53
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0505121737340.624@athlon>
    References: <d5i66u$4fp$1@213-238-97-197.adsl.inetia.pl>
    <d5p0mo$r9l$1@213-238-107-103.adsl.inetia.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0505100927370.268@athlon>
    <d5u3lj$ql1$1@213-238-98-165.adsl.inetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1115914048 25695 83.16.62.66 (12 May 2005 16:07:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 12 May 2005 16:07:28 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <d5u3lj$ql1$1@213-238-98-165.adsl.inetia.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:140552
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 12 May 2005, Gumbi wrote:
    [...]
    >+ bym nie pytał i nic nie zakładał, żadnej działalności... Bardziej liczyłem
    >+ ze to bedzie wyglądać tak, ze ta osoba (znajomy z rodziny :P )rozszerzy
    >+ sobie działność, ale będzie to zlecać mi i płacić za to cały zysk jedynie
    >+ bez kwoty jaka musi iść na podatki :))

    Ale tak *może* być.
    Czego *nie może* być - to tego że "ty" będziesz cokolwiek robił
    jako "ty" :)
    Koncept że "wezmę pieniądze i jemu odpalę na podatki" odpada.
    *ON* weźmie pieniądze, weźmie na podatki - i resztę ci da.
    To by uszło.
    Za "obrót papierami" będzie coś chciał :) - i jak ów element
    "pasujący do grupy pl.*.foto" :) jest mu znany to jeszcze
    zechce się jakoś zabezpieczyć. Żeby nie zostać z dobrym słowem
    (od ciebie) i klientem który ma roszczenia gwarancyjne (do
    niego :>).
    To tak w skrócie :)

    >+ a dla nich "firmactwo", szczerze mówiac pierwsze słyszę to
    >+ określenie.

    Wyobraź sobie iż ktoś "załatwi" założenie DG na twoje nazwisko.
    Nie wiem - wyjedziesz... pełnomocnictwo ogólne komuś dasz...
    I będzie "na twoją firmę" robił przekręty :>
    Chyba jasne że MUSI istnieć jakiś przepis karny ZABRANIAJĄCY
    takiego działania "na kogoś ale we własnym imieniu" - nie ??

    >+ > Rozumiem że masz mnie w killfile ? ;)
    >+
    >+ Odkąd mam neta [...]

    :)
    Chodzilo mi o to że nie pofatygowałeś się do googla z owym
    "firmanctwem". Nie chodzi o to żeby *nie robić* umów "osobistych"
    *u* (albo: "w firmie") znajomego. Tylko żeby skojarzyć czego
    robić NIE WOLNO !
    A nie wolno występować jako "czyjaś firma" *samemu* - tak
    jak dałeś perfekcyjny przykład ze "swoją" pieczątką :)
    Oczywiście *jako pracownik* (albo inny wykonawca) można
    i pieczątkę mieć :) - ale nie jako "firma Kowalski W" kiedy
    się firmy *nie ma*.
    "Firma X.Y.Z., Kowalski W. clean manager consultant" ;)
    to co innego :) - oczywiście dla DG OF w X.Y.Z jest
    również nazwisko właściciela DG !
    Czyli przykładowo:
    "Czyszczenie szyldów Jan Nowak, Kowalski W. clean manager consultant"
    to już IMHO "prawowita" pieczątka :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1