On Mon, 23 Feb 2004, Ryszard G wrote:

>+ Użytkownik "Ryszard G" <r...@S...op.pl> [...]
>+ > Rozbudowując podany wcześniej przykład:
>+ > 2001 - strata 15 000,
>+ > 2002 - strata 35 000,
>+ >
>+ > 2003 - dochód 20 000
[...]
>+ No to sobie sam zabiłem klina :(
>+ Przecież zgodnie z ustawą roliczenie tych przykladowych strat może wyglądac
>+ np. tak:
>+
>+ [ ]
>+ ale jeśli np.w 2004 osiągniesz dochód 10 000, to odliczysz:
>+ z 2001 - zero
>+ z 2002 - 10 000

Głupi pomysł ;), aczkolwiek wolno :)
[...]
>+ Czyli nasuwa się pytanie: czy straty należy koniecznie rozliczać od
>+ najstarszej ?

Proste jak drut kolczasty ;) - załóż że pechowo ze 2 lata będą
jeszcze straty. Co się stanie z "niewykorzystaną częścią straty
z 2001" ?
Po prostu - nie ma sensu dopuścić do "przepadania" starych strat !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)