eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiVAT, koszt i kombinacja alpejska. › Re: Re: VAT, koszt i kombinacja alpejska.
  • Data: 2003-05-28 11:54:36
    Temat: Re: Re: VAT, koszt i kombinacja alpejska.
    Od: s...@s...pl Slawomir Dabrowski) szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Wed, 28 May 2003 13:32:33 +0200, Gotfryd Smolik news
    <s...@s...com.pl> wrote:

    >On Wed, 28 May 2003 s...@s...pl wrote:
    >
    >>+ On Wed, 28 May 2003 10:12:54 +0200, Gotfryd Smolik [...]
    >>+ >http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/3.html?numer=959
    >>+ >
    >>+ > Tak przy okazji - wyszło że najwyraźniej nie miałem racji
    >>+ >powątpiewając kiedyś w to czy cena zakupu gruntu jest kosztem
    >>+ >przy jego sprzedaży :)
    >>+ >
    >>+
    >>+ Wyjaśnienia tego doradcy są w porządku kiedy grunt jest zakupowany
    >>+ celem dalszej odsprzedaży za to w przypadku gdy grunt ma służyć
    >>+ własnym celom - nie ma amortyzacji (podatkowej) - nie ma odliczenia
    >>+ VAT.
    >
    > Ale właśnie on opiera się na tym, że w razie sprzedaży (takiej
    >zakupionej "na własny użytek") ziemi jej wartość zakupu staje
    >się kosztem !

    No tak, teoretycznie można założyć że prędzej czy później ziemię
    sprzedam.

    >Przyznam że w tym punkcie miałem wątpliwości,
    >wyjaśnij jak uważasz (na razie pomijając wartości podatków)
    >w przypadku gdy:
    >
    >- kupujemy grunt (za 10000 zł) z budynkiem (100000) "na cele
    > gospodarcze"
    >- po 8 latach sprzedajemy grunt (20000zł) i budynek (120000zł)

    Hej, a gdzie jakieś separatory? W oczach mi się dwoi od tych zer ;)

    >
    > Uwzględniając 20% amortyzacji budynku (2,5%*8) mamy przychód:
    >1. "z budynku" - (120-100-20)*1000=40000 zł (i nie ma pytań)
    >2. "z gruntu"... no właśnie. 10000 zł czy 20000 zł ?

    10 tys.

    >
    > Bo jeśli 20000 zł (tak mi się zdawało po pierwszym czytaniu
    >ustawy !) - to *również* nie mam dalszych pytań.
    > Natomiast jeśli jest to 10000 zł - to ewidentnie wartość
    >zakupu *jest* kosztem.

    ano jest

    > O ile rozumiem właśnie na tym oparte jest rozumowanie doradcy,
    >prawdę mówiąc... literalnie trzeba by mu przyznać rację: w ustawie
    >nie napisano że "ma być kosztem *natychmiast*" !

    No niby tak. Podobne kalkulacje czytałem swego czasu w odniesieniu do
    towarów. Jak masz KH to zakup towaru nie jest kosztem, możesz sobie
    trzymać ten towar w magazynie aż się w proch rozsypie, a VAT się
    odlicza.

    No ale zastosuj tą interpretację jak cię zaczną szarpać w punkcie
    czasowym X, w którym sobie w najlepsze używasz dajmy na to hali
    produkcyjnej wybudowanej na takim gruncie, wszystko prosperuje aż miło
    i powiedz teraz, że chcesz sprzedać jak wiadomo, że w tej chwili albo
    uzyskasz grosze albo w ogóle nie znajdziesz kupca (są takie miejsca w
    polsce gdzie istnieje wyraźny nadmiar powierzchni produkcyjnej i
    biurowej). Zażyją Cię "obejściem prawa podatkowego" że się nie
    pozbierasz.


    >
    > A co do uwagi (w artykule) że lepiej jakby nie było międzyustawowych
    >odwołań to byłoby lepiej - oczywiście się zgadzam :)
    >


    Pozdrawiam

    --

    Sławomir Dąbrowski

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1