On Fri, 23 May 2003 09:06:18 +0200, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> wrote:

>On Thu, 22 May 2003 s...@s...pl wrote:
>
>>+ On Thu, 22 May 2003 12:41:46 +0200, Gotfryd Smolik [...]
>>+ > Dalsze rozważania musiałyby doprowadzić do opinii że udzielanie
>>+ >pożyczek (tak jak np. malowanie mieszkań) wymagałoby prowadzenia
>>+ >DG (skoro to "usługa"). Przecież nie da się dać pożyczki "bez
>>+ >zamiaru" :], [...]
>>+ Niekoniecznie by wymagało, przecież może być udzielona w ramach innego
>>+ źródła przychodów tj. kapitałów pieniężnych
>
> Zgoda.
> Czy ty proponujesz rozdwojenie jaźni, czyli traktowanie pożyczki
>dawanej "osobiście" jako przychód z kapitału, zaś pożyczki "w DG"
>jako przychodu z DG właśnie ? Przecież protestowałem właśnie argumentem
>że IMHO przychód z pożyczki to przychód z kapitału, a *nie* z DG !

Dokładnie ;) Powtarzam: *wydaje mi się* że zależnie od okoliczności
można albo tak albo tak.


>
>>+ (podobnie jak malowanie
>>+ mieszkań, które może być wykonywane jako działalność osobista) :).
>
> Malowanie "osobom fizycznym" ?
> Chodzi o dość często spotykane pytanie: "czy mogę nie prowadząc
>DG wykonać dorywczo jakąś usługę innej osobie fizycznej oraz
>czy i jak wtedy zapłacić podatek ?" :)

Sory, sory, faktycznie malowanie mieszkań tylko w ramach DG. Tylko że
to akurat wynika z przesławnego art 13 pkt 8 lit a) (chociaż tak nie
do końca bo w szczegółnym przypadku w grę może wchodzić art. 13 pkt 8
lit b :)


> Najczęście spotykana odpowiedź: "nie da się, to jest DG !"
>(prawdę mówiąc - "zamiaru" nie da się zaprzeczyć :]).
> Krótko mówiąc - "podobieństwo" może dotyczyć max. konktatów z DG,
>nie OF z OF ! A ja zdryfowałem do wniosków dot. takiej pożyczki :)
>


>
>[...]
>>+ Nie wiem ja to dostałem od zaprzyjaźnionej spółki w wersji "hard
>>+ copy".
>
> Acha. Możesz podać rok ?


kwiecień 2002 więc chyba niepublikowana



--

Sławomir Dąbrowski