eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNo i "wykrakałeś", Gotfryd ;-)Re: Re: No i "wykrakałeś", Gotfryd ;-)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Krzysztof" <k...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Re: No i "wykrakałeś", Gotfryd ;-)
    Date: Sat, 17 Oct 2009 21:47:08 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 47
    Message-ID: <hbd70e$nmu$1@news.onet.pl>
    References: <hb90fs$t7t$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hb99ev$ial$1@news.onet.pl>
    <4ad829b6$1@news.home.net.pl> <hb9a5v$kfn$1@news.onet.pl>
    <4ad82e0c$1@news.home.net.pl> <hb9bsf$pm1$1@news.onet.pl>
    <4...@n...home.net.pl> <hb9ef3$1r9$1@news.onet.pl>
    <4...@n...home.net.pl> <hb9g4n$760$1@news.onet.pl>
    <4ad84562$1@news.home.net.pl> <hb9j46$fuc$1@news.onet.pl>
    <4ad85442$1@news.home.net.pl> <hb9ler$n5l$1@news.onet.pl>
    <4ad85a26$1@news.home.net.pl> <hb9mbn$pua$1@news.onet.pl>
    <hb9mvd$rk5$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0910170019020.3220@quad>
    <hbcdt4$ka2$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0910171708090.3916@quad>
    NNTP-Posting-Host: host-81-190-65-126.gdynia.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1255808846 24286 81.190.65.126 (17 Oct 2009 19:47:26 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Oct 2009 19:47:26 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0910171708090.3916@quad>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:217100
    [ ukryj nagłówki ]

    "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości

    > Klient, nie bedący "osobą związaną".

    Skąd miałby się o tym dowiedzieć? :)

    >> proszę bardzo, zawsze można powiedzieć "przykro mi, ale aktualnie nie
    >> mamy możliwości wypożyczenia żadnego auta".

    > A to klops :)

    Dlaczego?
    "Niestety, wszystkie auta są w tej chwili wynajęte. Proszę spróbować w
    innym terminie."

    > Zauważ co napisałem: za "wycenę" można rozumieć (dla PDoOF) ustaloną
    > przez *siebie* cenę tylko wtedy, jeśli jest stosowana "rynkowo", czyli
    > w sprzedaży dla "podmiotów niepowiązanych".
    > Twoja argumentacja prowadzi do jednego wniosku: firma może sobie taką
    > "wycenę" zrobić, ale z braku laku (regularnych świadczeń "rynkowych")
    > ta wycena nie podejdzie do wyceny nieodpłatnych swiadczeń.
    > Czyli trzeba wziąć cennik *innych* firm, "działających na tym terenie",
    > które "rynkowo" świadczą.

    No więc dobrze - ustalam cenę 100 zł/dzień.
    Dla świętego spokoju trochę mniej konkurencyjną, czyli nieco wyższą w
    stosunku do wypożyczalni samochodów działających w okolicy. Niestety,
    przeważnie tak się składa, że auta są wypożyczone przez pracowników.

    > Upusty i promocje *można* dawać - ale rynkowo.

    A pracownikowi już nie można?

    > Jak na promocję załapią
    > się tylko pracownicy, to różnica będzie stanowiła "przychód z częściowo
    > nieodpłatnego świadczenia" (też w art.11).

    A gdzie jest napisane, że jest to świadczenie częściowo nieodpłatne?
    Czy jeśli pracownicy sklepu kupią na święta jaja w cenie netto, bo szef ma
    gest, to od VAT'u i marży powinni zapłacić podatek i ZUS? Kto powiedział,
    że upusty "trzeba" stosować w stosunku do wszystkich klientów?
    Zresztą nawet jeśli, to można wypożyczyć auto żonie albo koledze pracownika
    i na niego wystawić fakturę. To nie jest już podmiot powiązany.

    Pozdr
    K.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1