On Wed, 29 Aug 2012, cef wrote:

> Jestem zawiedziony. Może chociaż modny ostatnio depozyt nieprawidłowy?

Bardzo niepolityczny.
Trzeba by odpowiedzieć na pytanie, czy obejmuje pewnego znanego byłego
premiera ;)
Przypomnę, że pewnej kategorii spraw US "nie lubi", bo medialnie
bardzo źle wyglądają.
Pewien "znany z prasy" piekarz ZMUSIŁ (skutecznie) US do obłożenia
VATem "darowizny dla biednych", co było powodem sporego szumu
medialnego (o który rzeczonemu chodziło) tudzież sporej liczby
flejmów na newsach (niewykluczone że powód flejmów nie wie co
to usenet ;))
Ba, do dziś wspomnienie o tej akcji powoduje wyskoki "ale to
oszust był" (co dla meritum sprawy jest bez znaczenia: VAT jak
się należał tak się należy, znaczy w podobnym przypadku należałby
się i dziś i basta).

Wada zaś jest taka, że formalnie są cały czas podstawy do czepiania
się. A sprawa nieprawidłowości depozytu pieniędzy "elektronicznych"
nie jest wyjaśniona, IMO.
Twórca przepisu miał na celowniku łupnięcie w podatnika (a dokładniej
zablokowanie obchodzenia podatku od pożyczek), ale świadomosć
ograniczoną do widoku monet i banknotów.
No chyba że o czymś nie wiem i istnieje przepis iż "zapis elektroniczny
odpowiada traktowaniu pieniedzy jako tych samych pieniędzy, a nie
takiej samej kwoty pieniędzy".
Jeśli tak to poproszę :D

pzdr, Gotfryd