eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFiskus chciałby nie tylko lustrować konta bankowe firmRe: Re: Fiskus chciałby nie tylko lustrować konta bankowe firm
  • X-Received: by 10.49.4.136 with SMTP id k8mr336794qek.19.1372393823300; Thu, 27 Jun
    2013 21:30:23 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.49.4.136 with SMTP id k8mr336794qek.19.1372393823300; Thu, 27 Jun
    2013 21:30:23 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
    !209.85.212.216.MISMATCH!mf3no7907872wib.1!news-out.google.com!md6ni27897wic.0!
    nntp.google.com!j2no2820316qak.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegr
    oups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Thu, 27 Jun 2013 21:30:23 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1306272345210.528@quad>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=37.209.130.175;
    posting-account=s7GpdQoAAADfeT8ej7xwKcOAXTXWEjBG
    NNTP-Posting-Host: 37.209.130.175
    References: <kqe641$ifb$2@node2.news.atman.pl>
    <51cc840f$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1306272345210.528@quad>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <7...@g...com>
    Subject: Re: Re: Fiskus chciałby nie tylko lustrować konta bankowe firm
    From: p...@g...com
    Injection-Date: Fri, 28 Jun 2013 04:30:23 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:238969
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 27 czerwca 2013 23:50:51 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news
    napisał:
    > On Thu, 27 Jun 2013, Robert Tomasik wrote:

    > > No ale czym niby się to różni od obecnego stanu? Teraz jest tak, że
    > > kontrolujący wzywa przedsiębiorcę do okazania wyciągu, a po odmowie uzyskuje
    > > to z banku.
    >
    > Zauważyłeś, że mowa o BLOKOWANIU?

    Właśnie...
    >
    > Druga sprawa, to fakt (nie)powiadomienia zainteresowanego.
    > pzdr, Gotfryd

    A trzecia - komputerowe przesiewanie. Dotychczas było tak, że najpierw musi być
    człowiek, do którego urząd (qjm) coś ma, a potem się tego człowieka sprawdzało. W
    proponowanej wersji napisze się programik, który będzie przeczesywał wszystkie
    operacje na wszystkich kontach, szukał powiązań i wybranych cech szczególnych, a
    wnioski będą coraz doskonalsze. Przy okazji odkryje się "co by tu jeszcze
    opodatkować", bo tyle kasy ucieka między paluchami Vincenta.

    --
    Tnx.
    A.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1