On Wed, 3 Apr 2002, Maddy wrote:
>+ Dnia 02-04-02 22:20, Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne napisał:
[...]
>+ > Jak dotąd nie było. TPSA zasłaniała się na różne sposoby: -
[...]
>+ > Nie da się ukryc że na propozycję żeby wystawić fakturę ZA KOGOŚ
[...]
>+ Ej, a o refakturze słyszałeś?

Słyszałem; wyobrażasz sobie ?? -:O -:)

>+ To takie coś, co nie istnieje w
>+ przepisach, ale od zarania świata nikt tego nie kwestionował.

Nie kwestionuję, znam takich co stosują.

[...]
>+ nic od siebie nie dodaję. Przeciez nie ja dostarczam prąd, a jednak
>+ moge go "sprzedać", prawda?
>+ Sytuacja ograna, tylko TPSA udaje głupiego.

Nie ograna i nie udaje -:) wyjątkowo rozumiem ;)

Jeśli stosujesz refakturę to NAJPIERW TY musisz przyjąc
NA SIEBIE obowiązek zapłaty, prawdaż czy nieprawdaż ?
(dość trudno - w przypadku ogólnym, szczególny był
wałkowany jak pamietasz - sprzedać coś czego się nie
kupiło; szczególnie na fakturę VAT !)
No to pięknie - "podklient" nie płaci, i co ?

IMHO TPSA wystarczy klientów którzy "im" nie płacą !
Monopolista monopolistą, ale niechęć do bycia kasą
zapomogowo pożyczkową skądinąd rozumiem... ;>

>+ Zwłaszcza że część usługi jednak świadczy TPSA, więc tak naprawde nie
>+ wystawiałaby rachunku "za kogoś". W końcu NOM nie ciągnie do każdego
>+ chętnego swojego kabelka, korzysta z łączy telekomuniacji.
>+ Tepsa jednak "zestawia" to połaczenie, więc chcąc nie chcąc bierze w
>+ usłudze czynny udział. NOM jest jakby podwykonawcą.
>+ A instytucja podwykonawcy jest stara jak świat.

Wszystko się zgadza - oprócz:
- kasy z ww. powodu
- kasy która wpłynie dla konkurencji; chwyt poniżej pasa
(wobec konkurencji) - prawda, ale... jeśli mamy rozmawiać
o faktach... :]

>+ Ale jak ktoś nie chce "bo nie" to juz inna sprawa.

Ja tam sądzę że nie tyle "bo nie" tylko m.in. ww. powody
(merytoryczne).

>+ Zawsze znajdzie się powód, żeby stanąc okoniem.

Tu się zgadzamy, przynajmniej w ww. przypadku :)

Pozdrowienia, Gotfryd