Witam grupowiczów,

Od czasu pojawienia się konkurencji dla TPsy, korzystamy z NOM, ale stety
bądź niestety nie otrzymujemy faktur za tą usługę.
Pytanie: co sądzicie o możliwościach zaliczenia takiej faktury za usługi
wykonane w roku 2001, jeśli faktura zostanie nam doręczona
po 31.03 lub co gorsza po 30.06
Pozdrawiam,
Darek


----------------------------------------------------
------------------
Cala reszta to pikus. Reality show bez cenzury. W Internecie.
>>> http://link.interia.pl/f1588


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

Użytkownik adarpi <a...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:00ba01c1da2e$db502ce0$0601a8c0@localnet...
> Witam grupowiczów,
>
> Od czasu pojawienia się konkurencji dla TPsy, korzystamy z NOM, ale stety
> bądź niestety nie otrzymujemy faktur za tą usługę.
> Pytanie: co sądzicie o możliwościach zaliczenia takiej faktury za usługi
> wykonane w roku 2001, jeśli faktura zostanie nam doręczona
> po 31.03 lub co gorsza po 30.06

Przeciez w ustawach podatkowych masz na taka okazje odpowiedni przepis.

Karol

do góry

czy nie jeste tak, że to Tp sa fakturuje jakby w imieniu NOM usługi?
chyba na fv jest wyszczególnione, ich rozmowy i inne
a co do otrzymania fv po 30.06 to cóż za problem, wtedy w koszty idzie w
2002 r
justyna

Użytkownik "adarpi" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:00ba01c1da2e$db502ce0$0601a8c0@localnet...
> Witam grupowiczów,
>
> Od czasu pojawienia się konkurencji dla TPsy, korzystamy z NOM, ale stety
> bądź niestety nie otrzymujemy faktur za tą usługę.
> Pytanie: co sądzicie o możliwościach zaliczenia takiej faktury za usługi
> wykonane w roku 2001, jeśli faktura zostanie nam doręczona
> po 31.03 lub co gorsza po 30.06
> Pozdrawiam,
> Darek
>
>
> ----------------------------------------------------
------------------
> Cala reszta to pikus. Reality show bez cenzury. W Internecie.
> >>> http://link.interia.pl/f1588
>
>
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki
>

do góry

Czy możesz podać konkretną podst. prawną
Darek
----- Original Message -----
From: "Karol" <a...@b...com>
To: <p...@n...pl>
Sent: Tuesday, April 02, 2002 12:32 PM
Subject: Re: Faktura za usługi telekomunikacyjne od NOM


>
> Użytkownik adarpi <a...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:00ba01c1da2e$db502ce0$0601a8c0@localnet...
> > Witam grupowiczów,
> >
> > Od czasu pojawienia się konkurencji dla TPsy, korzystamy z NOM, ale
stety
> > bądź niestety nie otrzymujemy faktur za tą usługę.
> > Pytanie: co sądzicie o możliwościach zaliczenia takiej faktury za usługi
> > wykonane w roku 2001, jeśli faktura zostanie nam doręczona
> > po 31.03 lub co gorsza po 30.06
>
> Przeciez w ustawach podatkowych masz na taka okazje odpowiedni przepis.
>
> Karol
>
>
>
> ----------------------------------------------------
------------------
> Tylko zaLOGOwani sie licza... >>> http://sms.interia.pl/
>
>
>


----------------------------------------------------
------------------
Wiadomosci z ostatniej chwili... >>> http://link.interia.pl/f158b


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

Użytkownik adarpi <a...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:015001c1da49$41281c20$0601a8c0@localnet...
> Czy możesz podać konkretną podst. prawną
> Darek

Art. 15 ust. 4 ustawy o PDOP.

Karol

do góry

On Tue, 2 Apr 2002, justyna wrote:

>+ czy nie jeste tak, że to Tp sa fakturuje jakby w imieniu NOM usługi?

Jak dotąd nie było. TPSA zasłaniała się na różne sposoby:
- brakiem obowiązku wystawiania faktury komuś
- brakiem prawa POZWALAJĄCEGO wystawiać faktury za kogoś
- brakiem możliwości udostępniania informacji o swoich
klientach (szczególnie takich co to zastrzegli numer !)

Nie da się ukryc że na propozycję żeby wystawić fakturę
ZA KOGOŚ też bym się w głowę podrapał... !
[...i przycinaj cytaty !...]
Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Tue, 2 Apr 2002, Karol wrote:

>+ Użytkownik adarpi <a...@i...pl> [...]
>+ > Czy możesz podać konkretną podst. prawną
>+
>+ Art. 15 ust. 4 ustawy o PDOP.

Specjalnie ściągnąłem ;)
Czyli dla OF to będzie coś a la Art. 22.4.:
++++
4. Koszty uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem ust. 5 i 6, są potrącane
tylko w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione.
5. U podatników prowadzących księgi rachunkowe [...] są potrącane tylko
w tym roku podatkowym, którego dotyczą, [...] chyba że zarachowanie ich
nie było możliwe; w tym wypadku są one potrącalne w roku, w którym
zostały poniesione.
----
Czyli zarachować "jak się faktura pojawi", dobrze mi się
zdaje ?

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Dnia 02-04-02 22:20, Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne napisał:
> On Tue, 2 Apr 2002, justyna wrote:
>
>
>> + czy nie jeste tak, że to Tp sa fakturuje jakby w imieniu NOM
>> usługi?
>>
>
> Jak dotąd nie było. TPSA zasłaniała się na różne sposoby: -
> brakiem obowiązku wystawiania faktury komuś - brakiem prawa
> POZWALAJĄCEGO wystawiać faktury za kogoś - brakiem możliwości
> udostępniania informacji o swoich klientach (szczególnie takich
> co to zastrzegli numer !)
>
> Nie da się ukryc że na propozycję żeby wystawić fakturę ZA KOGOŚ
> też bym się w głowę podrapał... ! [...i przycinaj cytaty !...]
> Pozdrowienia, Gotfryd
Ej, a o refakturze słyszałeś? To takie coś, co nie istnieje w
przepisach, ale od zarania świata nikt tego nie kwestionował.
Np.: wynajmuję komus lokal, i faktury za prąd sa na mnie, to co robie,
wystawiając najemcy fakture wg. rachunku z elektrowni? Za sam prąd,
nic od siebie nie dodaję. Przeciez nie ja dostarczam prąd, a jednak
moge go "sprzedać", prawda?
Sytuacja ograna, tylko TPSA udaje głupiego.
Zwłaszcza że część usługi jednak świadczy TPSA, więc tak naprawde nie
wystawiałaby rachunku "za kogoś". W końcu NOM nie ciągnie do każdego
chętnego swojego kabelka, korzysta z łączy telekomuniacji.
Tepsa jednak "zestawia" to połaczenie, więc chcąc nie chcąc bierze w
usłudze czynny udział. NOM jest jakby podwykonawcą.
A instytucja podwykonawcy jest stara jak świat.

Ale jak ktoś nie chce "bo nie" to juz inna sprawa.
Zawsze znajdzie się powód, żeby stanąc okoniem.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
m...@i...pl

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:Pine.LNX.4.21.0204022216590.30358-100000@iry
s.stanpol.com.pl...
> On Tue, 2 Apr 2002, justyna wrote:
>
> >+ czy nie jeste tak, że to Tp sa fakturuje jakby w imieniu NOM usługi?
>
> Jak dotąd nie było. TPSA zasłaniała się na różne sposoby:
> - brakiem obowiązku wystawiania faktury komuś
> - brakiem prawa POZWALAJĄCEGO wystawiać faktury za kogoś
> - brakiem możliwości udostępniania informacji o swoich
> klientach (szczególnie takich co to zastrzegli numer !)
>
> Nie da się ukryc że na propozycję żeby wystawić fakturę
> ZA KOGOŚ też bym się w głowę podrapał... !
> [...i przycinaj cytaty !...]

To jest sprawa kontrowersyjna, czy TPSA ma wystawic fakture "za kogos" :-)
IMHO caly czas idzie o "kase". Jak TPSA dostanie swoje to wystawi faktury
bez zadnego problemu.

Karol

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:Pine.LNX.4.21.0204022230150.30358-100000@iry
s.stanpol.com.pl...
> On Tue, 2 Apr 2002, Karol wrote:
>
> >+ Użytkownik adarpi <a...@i...pl> [...]
> >+ > Czy możesz podać konkretną podst. prawną
> >+
> >+ Art. 15 ust. 4 ustawy o PDOP.
>
> Specjalnie ściągnąłem ;)
> Czyli dla OF to będzie coś a la Art. 22.4.:
> ++++
> 4. Koszty uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem ust. 5 i 6, są potrącane
> tylko w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione.
> 5. U podatników prowadzących księgi rachunkowe [...] są potrącane tylko
> w tym roku podatkowym, którego dotyczą, [...] chyba że zarachowanie ich
> nie było możliwe; w tym wypadku są one potrącalne w roku, w którym
> zostały poniesione.
> ----
> Czyli zarachować "jak się faktura pojawi", dobrze mi się
> zdaje ?

Jezeli nie mozesz zarachowac kosztow w 2001 (no bo i skad jak nie znasz
wysokosci tych kosztow) to zrobisz to w momencie otrzymania faktury.

Karol

do góry