Re: RP: zly VAT na f-rze - i czegos nie rozumiem. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!jareks
From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: RP: zly VAT na f-rze - i czegos nie rozumiem.
Date: Fri, 19 Nov 2004 23:20:26 +0100
Organization: TWA
Lines: 26
Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
References: <Pine.WNT.4.61.0411191040400.944@athlon>
NNTP-Posting-Host: add182.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1100902813 21041 83.25.81.182 (19 Nov 2004 22:20:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Nov 2004 22:20:13 +0000 (UTC)
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:126320
[ ukryj nagłówki ]
In article <Pine.WNT.4.61.0411191040400.944@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> "W kłopoty popadajš natomiast zamawiajšcy usługi konserwacji czy
> utrzymania zieleni, którzy skorzystali z prawa do odliczenia"
>
> Czy mi się wydaje - czy jednak był korzystny wyrok NSA w tej kwestii,
> że jeśli VAT jest na f-rze zawyżony - ale wykazany i zapłacony - to
> można go odliczyć ?
>
To chyba chodzi o wyrok TK - SK 22/03 (z 21 czerwca 2004).

> Bo jestem niemal pewien że sam temat na grupie był i że ustawa
> stanowi iż VAT naliczony to można sobie odliczyć - nawet jeśli
> jest naliczony NIEPRAWIDŁOWO !
> A tu autorka twierdzi co innego...
> Poproszę o komentarze !
>
Ależ proszę. MSZ ktoś wykazuje nadmierną swobodę w wyciąganiu wniosków.
Bo wychodzi na to, że jak mi sprzedawca za duży VAT naliczył, a potem
się pokapował i przysłał korektę, to ja mam zaległości podatkowe...

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.