"Eneuel Leszek Ciszewski" 5d2db020$0$529$6...@n...neostrada.pl

> PiSowi proponuję ruch podobny. Duchowni nie muszą czekać na ustawy
> sadzające na 30 lat za pedofilę -- blokowane ponoć przez opozycję.
> Mogą już dziś wprowadzić na swym podwórku prawo skazujące podopiecznych
> na 30 lat odosobnienia w celi klasztornej... Gdy prawo państwowe
> wreszcie zezwoli, ukarani będą mogli przejść do zwykłych więzień...
> Zamiast 30 lat odosobnienia w celi klasztornej -- za lekkie
> przewinienia można dać 30 lat pokuty w charakterze opiekuna
> w domu starców, daleko od dzieci...

Gdy poniżej użyję określenia 'niewinna' bądź 'niewinny', będę miał na
swej myśli 'niewinna w danej sprawie' bądź 'niewinny w danej sprawie'.
Podobnie z 'winą'...


LCzarnecki także nie czekał na odgórne regulacje -- zwrócił pieniądze
niewinnej emerytce, której komornik zabrał IMO nieuczciwie, jako
rzekomej dłużniczce banku LCzarneckiego. (IMO nieuczciwie, jako
że w świetle prawa RP i zgodnie z opinią wielu prawników -- uczciwie)

Komornik -- zabierając niewinnej emerytce -- wiedział, że zabiera szmal
niewinnej kobiecie, ale twierdził, że prawo jest prawem! ;) TV twierdzi,
że takie praktyki są uskuteczniane w Polsce nadal w majestacie prawa,
przedstawiając konkretne przykłady (ludzi dowodzących swej niewinności)
i dodając, iż każdy z nas może zostać uznany za winnego, będąc niewinnym.

Tu moja dygresja -- nie jest prawdą, jakoby w RP obowiązywało domniemanie
niewinności. Bywa, że człowiek niewinny musi udowodnić swą niewinność.
Każdy z nas może zostać postawiony w majestacie prawa w sytuacji, w której
będzie uznawany za winnego dopóty, dopóki nie udowodni swej niewinności.

PiS nie potrafi tego naprawić.

-=-

Gdy ja usiłowałem ściągąć długi z pomocą komornika -- jedynie traciłem
pieniądze. Jednego długu (50 zł) komornik nie ściągnął w ogóle, rezygnując
z jakichkolwiek tłumaczeń, zaś drugi dług (1500 zł plus odsetki) tak ściągał,
aby nie ściągnąć, lecz tracić czas i pozwolić memu dłużnikowi na ,,uczciwy''
proces, w efekcie którego konkubina/żona mego dłużnika dobrowolnie przekazała
mi sporne pieniądze wraz z odsetkami.

Uczciwy proces oznaczał proces z udziałem dłużnika, bez którego wcześniej
zapadł wyrok. Problem w tym, że kolejny wyrok był identyczny, lecz przesuwał
początek naliczania odsetek.

Identyczność wyroku oznaczała, że jednak sąd kolejnym razem uznał, iż poprzedni
wyrok był wydany zgodnie z prawem, co wyrażone zostało dodaniem nawiązki
w postaci odsetek. Poniżej wyjaśniam problem odsetkowy.


Zwróciłem się do sądu o 1500 złotych -- sąd dał mi 1500 zł plus nawiązkę
w postaci odsetek, tłumacząc swą decyzję lekceważącą postawą mego
adwersarza wyrażoną niestawieniem się na rozprawę.

Po odgrzebaniu ;) prawomocnego wyroku (kiedy przepadły wszelkie terminy
zezwalające na apelację czy kasację; nie wiem, na jakiej podstawie wyrok
cofnięto, bo wówczas jeszcze ,,skargi nadzwyczajnej'' nie było -- rzecz
dotyczy połowy lat dziewięćdziesiątych ub. wieku) sąd ponownie przyznał
mi 1500 złotych wraz z odsetkami...

Dlaczego mego dłużnika nie było podczas pierwszej rozprawy?
Rzekomo nie odebrał zawiadomienia o sprawie, bo zmienił swój adres...

Czy obecność mego adwersarza podczas pierwszego procesu mogła coś zmienić
na korzyść mego adwersarza? -- nic poza odsetkami, bo wystąpiłem o minimalną
kwotę gwarantowaną mi prawem a sąd cywilny był związany prawomocnym wyrokiem
sądu karnego. Aby mój adwersarz mógł zyskać coś więcej niż odsetki, musiałby
jakoś odkręcić wyrok karny, co IMO byłoby bardzo trudne, gdyż nikt nie złożył
apelacji od tego wyroku a mój adwersarz był obecny podczas rozpraw karnych...

Tak więc dwa razy zapłaciłem za egzekucję, ale ani razu komornik nic
dla mnie nie ściągnął? Dwa razy w związku z tym samym dłużnikiem.

Była jeszcze co najmniej jedna sprawa, w której polski wymiar
sprawiedliwości nie zdołał odzyskać moich pieniędzy. :)

Oba nieściągnięte długi to należności pobrane ode mnie przez
sądy, które zgodnie z wyrokami mieli mi zwrócić moi adwersarze.

-=-

Dwie sytuacje to mało, ale z tych dwóch płynie refleksja:

- gdy bandyta powie komornikowi o rzekomym problemie
prawnym, komornik stanie się adwokatem dłużnika

- gdy niewinna emerytka wykaże komornikowi swą niewinność,
komornik zedrze z niej pieniądze w majestacie prawa RP

Dlaczego użyłem słowa 'bandyta'?
Bo mój adwersarz przegrał proces karny dotyczący pobicia mnie.

Dlaczego pobił mnie?
Bo rzekomo mój ojciec był mu winny pieniądze.

Dlaczego użyłem określenia 'rzekomym problemie prawnym'? Bo:
- sąd ponownie dał nawiązkę
- sąd cywilny był związany prawomocnym wyrokiem sądu karnego,
zatem obecność adwersarza nie mogła obniżyć żądanego
zadośćuczynienia; mogła jedynie uchronić przed odsetkami
(czyli uczynić wyrok bezwartościowym -- brak odsetek jest
tożsamy z nieściągalnością)


-=-

Jak widać -- LCzarnecki słusznie nie czekał na odgórne regulacje.
W sprawie QR kodów także nie warto czekać -- nie nadejdą, choć
pomogłyby MF w kontrolowaniu i w uszczelnianiu systemu
podatkowego, gdyż JPK zawierałyby mniej przypadkowych błędów.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://danutac.oferty-kredytowe.pl