Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0302262319550.-264305@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Wed, 26 Feb 2003, KK wrote:
> >+ >
> >+ Bo nie jesteś jego właścicielem.
> >+
> >+ Art. 27a. 1. Podatek dochodowy od osób, o których mowa w art. 3 ust. 1,
> [...]
> >+ 1) poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe, przeznaczone na
remont i
> >+ modernizację - zajmowanego na podstawie tytułu prawnego - budynku
>
> Gdzie tu widzisz wymóg bycia właścicielem ??
> Tak na oko to parę milionów lokatorów mieszkań komunalnych
> wg twojego komentarza popełniałoby wykroczenie skarbowe :)
> Trzeba "mieć tytuł prawny": tego, czy "Adamson" ma czy nie -
> nie wiemy. Ale byle użyczenie, (i to pewnikiem części lokalu)
> - pozwoliłoby *mu* (nie wnikam w sprawę żony) załapać się na ulgę...


>
> [...]
> >+ I tu o ten tytuł prawny chodzi.
> >+ Do wspólnoty majątkowej zalicza się rzeczy nabyte po dacie ślubu.
>
> No dobrze. Ale dlaczego ty się uparłeś na prawo własności,
> inne "tytuły" ci nie pasują ?? ;)

Ojej skróciłem. Każdy inny może być.
Tylko pytanie jaki?

>
> [...]
> >+ Dokładnie tak samo jak ja nie mogę odliczyć kosztów remontu mieszkania
> >+ rodziców mimo, że tam mieszkam i jestem zameldowany od ładnych dziesiąt
lat.
>
> Hm... A to *ich* mieszkanie czy lokatorskie ? Bo jeśli "ich"
> to może tylko niepotrzebnie nie korzystasz z ulgi ?
>

Ich. Tylko tego "tytułu" mi brakuje.