eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPrzyjęcie samochodu na stan ST a polisa ubezpieczeniowa › Re: Przyjecie samochodu na stan ST a polisa ubezpieczeniowa
  • Data: 2010-03-25 23:50:05
    Temat: Re: Przyjecie samochodu na stan ST a polisa ubezpieczeniowa
    Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1003252340120.3788@quad>:

    > On Thu, 25 Mar 2010, 'Tom N' wrote:

    >> I jak byś _gatunkowo_ ocenił brak OC vs brak DR?

    > Hm...
    > Poproszę o łatwiejszy zestaw pytań :]
    > Ale spróbuję, może przynajmniej jaki flejm z tego będzie... ;)

    A tam będzie :D

    > Tak: OC nijak nie wpływa na "legalność" użytkowania.
    > Samochód ma być ubezpieczony (przez właściciela) z tytułu *własności*.

    Najpóźniej w dniu rejestracji -- mowa cały czas o tym samym pojeździe
    nabytym w salonie.

    > To, czy jest następnie użytkowany czy nie, jest już trzeciorzędne:
    > Za to DR na użytkowanie wpływa: samochód bez DR stoi w garażu
    > "legalnie", dopiero jak jeździ bez, to pojawia się problem.

    Samochód bez DR i OC tez może stać w garażu legalnie, chyba nie zaprzeczysz.

    > Czy moje domniemanie co do stanu prawnego "wobec DR" jest prawidłowe?
    > (bo że dla OC to wiem).

    Al dlaczego traktujesz to rozłącznie wywodząc od braku DR. Cały czas mowa o
    zaliczeniu do WP kosztów związanych z DR, co wymusza poniesienie kosztu OC
    tego samego dnia.
    W podanym przez jurqa linku doradca bez problemu zaliczył do WP
    "Felgi zostały kupione do tego konkretnego auta - przed jego przekazaniem do
    używania. Stąd wniosek, że kwoty 2617 zł (ubezpieczenie), 171,50 zł (opłaty
    związane z rejestracją) oraz 1393,44 zł (kwota netto z faktury za autoalarm
    i felgi) również - w omawianym przypadku - składają się na wartość
    początkową nowego środka trwałego"
    I IMO nieistotne jest to, że bez ubezpieczenia (AC raczej, niz OC) bank nie
    dałby kredytu, a Tu by nie ubezpieczyło bez autoalarmu (tez o AC chodzi, bo
    odmówić OC nie może) -- ot cała kwota ubezpieczenia (OC+AC) wg niego wchodzi
    do WP

    > Wiem do czego zmierzasz :]
    > Czy to *powinno* się przekładać na różnicę w traktowaniu podatkowym?
    > A czy ja wiem? ;)

    Dobrze, inaczej -- jaka jest różnica w traktowaniu podatkowym ubezpieczenia
    w zależności, czy nabywasz coś na kredyt, czy płacisz "z kieszeni"? -- Bo do
    tego się różnice w linku podanym przez jurqa sprowadzają: "Jeśli zawarcie
    umowy ubezpieczenia nie będzie warunkiem udzielenia kredytu na zakup nowego
    auta, to czy koszt pakietu ubezpieczeniowego (AC, OC, NW) również zwiększy
    jego wartość początkową?"

    I co, jeśli zawarcie umowy ubezpieczenia pojazdu będzie warunkiem
    postawionym przez współmałżonka z którym nie ma rozdzielności majątkowej?
    Warunki stawiane przez bank maja większe przebicie w traktowaniu podatkowym?
    ;-)

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1