On Tue, 27 Dec 2011, Główny Użytkownik wrote:

[....do RoMana...]
>> Udzielenie licencji - czyli zapewne prawa do uzytkowania - przez
>> _autora_ stanowi przychód wynikający z korzystania przez autora ze
>> swoich praw autorskich. Nigdzie nie jest powiedziane, że autor musi się
>> wyzbyć całkowicie praw majatkowych, żeby z możliwości odliczenia 50%
>> kosztów skorzystać.
>
>
> nie mam zamiaru nawet w czewsci przenosic praw na zwyklych
> uzytkownikow,

Hm.
A *prawo* do korzystania z utworu, "zwane licencją", przestało
być *prawem*? To czym jest?

> a od tego jest to uzaleznione,

IMO zdecydowanie nie jest.
Sprawdź w ustawie.
"uważa się w szczególności [...] w tym również z odpłatnego zbycia tych praw"
z naciskiem zarówno na "w szczególności" jak i "w tym również":
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,43
610,20111014,zrodla-przychodow.html

Katalog nie jest zamknięty, więc uzyskiwanie przychodów z praw autorskich
majątkowych inną drogą, np. poprzez udzielenie licencji, spełnia warunek
z ustawy. Jeśli US stosuje inną interpretację, to IMVHO tylko od
determinacji podatników będzie zależało kto wygra przed WSA.
Oczywiście podatnikowi "za 200zł przychodu" może nie chcieś się
procesować i taniej wyjdzie odpuścić, jestem tego świadom, większość
"spraw podatkowych" dla nas, małych podatników, wygrały duże firmy
z zapleczem prawników, pilnująych żeby nie przegrać sprawy przez
jakiś kiks proceduralny "pan się spóźnieł, odwołanie nie przysługuje".

>>> Koszt 50% przysluguje przy przeniesieniu prawm  majatkowych przy czym
>>> ja przenoszac prawa mialbym 50% ale juz druga i nastepna osoba
>>> przenoszac te prawa dalej 20% .
>>
>> Oczywiste. Tylko autorowi przysługują powiększone koszty.
>
> przy udzieleniu licencji tylko na uzytkowanie powiedzmy 100 osobom
> zachowujac pelne prawa do programu?

Już nie ma "pełnych praw", niestety :)
Z zastrzeżeniem że stosujemy określenie nieścisłe i "na rozum",
bo wg litery prawa trzeba by się obłożyć stosem zastrzeżeń (wobec
praw pochodnych, praw do technologii dziś nieznanych itd).

Ad rem.
*SKORO* już udzielił licencji, nie może sprzedać *wyłącznego* prawa
do udzielania *wszelkich* licencji.
To co najwyżej może sprzedać, to wyłączne prawo do udzielania
*kolejnych* licencji. No i oczywiście każdą "słabszą" postać.

A wyłączność to owszem, jest jeden z elementów które mogą
decydować o cenie :D

> ps.
> napisalem odpowiedz jeszcze raz bo chyba poprzednia sie nie pojawila

Pojawiła się, widać serwery news miały znowu czkawkę :)

pzdr, Gotfryd