> Udzielenie licencji - czyli zapewne prawa do uzytkowania - przez
> _autora_ stanowi przychód wynikający z korzystania przez autora ze
> swoich praw autorskich. Nigdzie nie jest powiedziane, że autor musi
> się wyzbyć całkowicie praw majatkowych, żeby z możliwości odliczenia
> 50% kosztów skorzystać.


nie mam zamiaru nawet w czewsci przenosic praw na zwyklych
uzytkownikow, a od tego jest to uzaleznione, zreszta wystapie
oi indywidualna interpretacje. Przy okazji mam pytanie czy bede mogl w
zeznaniu rocznym skorygowac -w przypadku interpretacji po mojej mysli-
koszty czy beda musieli robic to wszyscy platnicy (nierealne) ?
>
> > Koszt 50% przysluguje przy przeniesieniu prawm  majatkowych przy czym
> > ja przenoszac prawa mialbym 50% ale juz druga i nastepna osoba
> > przenoszac te prawa dalej 20% .
>
> Oczywiste. Tylko autorowi przysługują powiększone koszty.

przy udzieleniu licencji tylko na uzytkowanie powiedzmy 100 osobom
zachowujac pelne prawa do programu?

> > Tak to wyglada ale nie w tej sprawie pisze. Faktem jest ze powalony
> > zus odpada
>
> A skąd ta pewnośc?


decyduje o tym komisja przy ministerstwie kultury (nie pamietam
dokladnie nazwy)
a oni jednoznacznie stwierdzili ze nie uznaja w swietle przepisow o
zus za tworce
goscia ktory stworzyl program i udziela licencji na jego uzytkowanie a
raczej osoby ktore spiewaja itp.
(bardziej fachowo to powiedzieli, stosuje duzy skrot myslowy) . Tak
wiec u zrodla sprawdzilem.



pozdrawiam
ps.
napisalem odpowiedz jeszcze raz bo chyba poprzednia sie nie pojawila