> Jasne. Urzędowi skarbowemu tak wygodnie, to tak mówią.
>
> Udzielenie licencji - czyli zapewne prawa do uzytkowania - przez
> _autora_ stanowi przychód wynikający z korzystania przez autora ze
> swoich praw autorskich. Nigdzie nie jest powiedziane, że autor musi
> się wyzbyć całkowicie praw majatkowych, żeby z możliwości odliczenia
> 50% kosztów skorzystać.

ale ja nie mam nawet bez wyzbycia zamiary przenoszenia praw a od tego
jest to uzależnione.
zreszta poki co sie do tego zastosuje a w miedzyczasie wystapie o
indywidualna interpretacje.
Tak na marginesie czy jezeli interpretacja stwoerdzi co innego to bede
mial prawo samodzielnie dochod skorygowac w zeznaniu rocznym czy
wszyscy platnicy beda z osobna
musieli to robic?





> > Tak to wyglada ale nie w tej sprawie pisze. Faktem jest ze powalony
> > zus odpada
>
> A skąd ta pewnośc?

poniewaz decyduje o tym komisja przy ministerstwie kultury i czegos
tam, a ja sie z nimi kontaktowałem, i jednoznacznie stanowczo to
stwierdzono.
DLa nich tworca w rozumieniu ustawy o vat nie jest autor programu
ktorym pozniej handluje a gosc ktory ktory np. spiewa itp


P.