> a stara umowa i tak jest wazna, ale us nie musi o niej
> wiedziec (skoro ty juz ujawniles, to mozesz rozwiazac
> i podpisac nowa, etc.)

Obawiam, że mleko się już wylało i zmuszony będzie raczej tworzyć aneksy do
tej umowy niż ją anulować. Kontrahent z drugiej strony jest dość ciężki w
rozumieniu naszych problemów z US - przyzwyczajeni są do robienia interesów,
a nie kombinowania z podatkami. Parę miesięcy zajęło dopięcie tej umowy,
więc wolę zbytnio nie drażnić lwa.

Aneks musi chyba jednoznacznie pokreślać, że celem umowy jest przeniesienie
praw autorskich i za to otrzymuję pieniądze, a opracowanie jest niezbędne,
aby powstał obiekt autorskich praw majątkowych.

> byc moze - ale tutaj juz generuje - mozna uzyc argumentu,
> ze samo opracowanie oprogramowania nic nie znaczy dla twojego
> kontrahenta, bo przeciez nie moze on go uzywac dopoki nie
> przekazesz mu praw autorskich (udzielisz licencji),
> samo opracowanie oprogramowania nie jest usluga, bo jak
> kontrahent moze skonsumowac ta usluge, skoro nie moze korzystac
> z oprogramowania??

To jest linia argumentacji, o której także myślałem. Sam proces
"opracowywania" programu nie powinien mieć specjalnie znaczenia, gdyż nie
sposób przekazać praw majątkowych do programu, który nie został wcześniej
opracowany. I dla mnie i kontrahenta kluczową sprawą jest przeniesienie praw
(czyli eksport usługi).

Maciek