Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1110121026040.2148@quad>:

> On Mon, 10 Oct 2011, tomek wrote:

>> On 10.10.2011 19:00, 'Tom N' wrote:
>>> Kosztem uzyskania przychodów za który rok?
>>> Weźmy za przykład tysiąc sto kredek kupionych 10 lat temu po 1 PLN sztuka i
>>> służących do "grawerowania" faktur, które od 7 lat służą dzieciom
>>> pracowników w przychodni przyzakładowej do malowania portretów nielubianej
>>> lekarki, i trzy noże do tokarki kupione 8 lat temu po 4 000 sztuka, które 7
>> 8 lat temu za 4000zł sztuka nie dało się uniknąć EŚT.

> Erm... a od kiedy nóż tokarski jest "kompletny i sprawny" do
> samodzielnego używania? A może istnieje numerek w klasyfikacji
> ST [1] dla "nóż tokarki"? :)
> IMVHO Tom zaaplikował pułapkę której sam nie zauważył - skoro to
> jest "składnik materialny nie będący ST", a raczej trudno go
> uznać za materiał konserwujący w rodzaju smaru, to istnieje dla
> niego szczególne kryterium uznania za KUP.
> Nie ma podstaw "minusowania kosztu", skoro kosztu nie było.

Ale, koszt był -- co już wyjaśniliśmy -- czekam aż Tomek wyjaśni dlaczego
trzeba minusować zużyte kredki po 1PLN / noże po 4000PLN, i czy minusuje
zużyte wkłady do drukarek laserowych, które ktoś z odpowiednimi
uprawnieniami odebrał od niego "do utylizcji", a które z dużym
prawdopodobieństwem służą celom osobistym innych osób

--
Tomasz Nycz